v-rtc 88 Geschrieben 18. April 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Hallo zahni. Da wir ESX mit ein paar Funktionen haben, ist ein Weg auf alle Fälle ESXi. Soweit ist mir das schon klar, auch das man bestimmte Funktionen lizenzieren muss, sowie für sich den besten Support. Werden hier die Preise zum Vorgänger ESX wirklich so deutlich "günstiger"? Was würde aus deiner Sicht für VMWare und gegen Microsoft sprechen? (In der Annahmem alle Funktionen sind gleich). Hat VMWare wirklich in vielen Dingen noch die Nase vorne? Grüße Rolf Zitieren Link zu diesem Kommentar
henryy 12 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 (bearbeitet) Aber vSphere 4.1 ist trotzdem ESXi als Hypervisor? Gibt es irgendwo ein aktuellen Vergleich zwischen VMWare und Microsoft? Wenn ich jetzt richtig gelesen habe, ist Live-Migration bei der kostenlose Version von Microsoft schon dabei, richtig? Grüße nein, die live Migration ist auch bei MS nicht kostenlos aber durchaus bezahlbar. Was die virtualisierungs Lösung der Anbieter kann und nicht kann hängt von der Management Software ab und die kosten bei beiden etwas. Für kleinere Umgebungen habe ich für mich festgestellt das MS durchaus preislich interessanter sein kann als VMware. Von der leistung her hat MS ganz gut aufgeholt denke ich. Die einzig wirklichen Nachteile die mir einfallen im Vergleich zu VMware ist die wesentlich größere Unterstützung durch dritt Anbieter von zb Backupsoftware etc,das kann man aber ganz gut mit MS Produkten ausgleichen wie DPM 2010. Aber auch die Recherche und Unterstützung wie in Foren etc sollte bei VMware etwas einfacher sein, da es länger am Markt ist und mehr im produktiven Einsatz ist als Hyper-V. Von der leistung und den Möglichkeiten dürften die beiden sich nicht mehr viel tun Management Console Vergleich zwischen Hyper-V and Virtual Machine Manager | Server Talk Vergleich: VMware ESXi, Microsoft Hyper-V 2008 R2 und XenServer Free | WindowsPro Gruß henry bearbeitet 18. April 2011 von henryy Zitieren Link zu diesem Kommentar
v-rtc 88 Geschrieben 18. April 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 (bearbeitet) Hallo Henry. Danke Dir. Zur Live-Migration habe ich dieses hier gelesen: "...Livemigration Mit Microsoft Hyper-V Server 2008 R2 profitieren Unternehmen von gesteigerter Verfügbarkeit sowie der Unterstützung für geplante und ungeplante Ausfallzeiten durch die Livemigration und das Hostclustering. Alle diese Features sind ohne zusätzliche Kosten verfügbar und ermöglichen Unternehmen eine besonders kosteneffiziente Virtualisierung. " Quelle: http://www.microsoft.com/germany/server/hyper-v-server/default.mspx Grüße Rolf bearbeitet 18. April 2011 von RolfW Microsoft Live MIgration Zitieren Link zu diesem Kommentar
henryy 12 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Hallo Henry. Danke Dir. Zur Live-Migration habe ich dieses hier gelesen: Quelle: Microsoft Hyper-V Server Grüße Rolf Moin Rolf wenn ich nicht irre, ist damit aber der sehr Konsolen lastige und nicht ganz so einfach zu händelne Hyper-V Server gemeint und nicht Server 2008 R2 mit der Rolle Hyper-V. Das sind zwei "verschiendene" paar Schuhe und ich würde immer den Server 2008 mit der Rolle hyper-v nehmen, da er einfach komfortabler und einfacher zu konfigurieren ist. Beim Server 2008 mit der Rolle Hyper-V brauchst du noch System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) um Dinge wie Live Migration durchführen zu können und das kostet etwas, in dem Falle der VMM Workgroup Edition ca 600,- Zitieren Link zu diesem Kommentar
testperson 1.677 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Beim Server 2008 mit der Rolle Hyper-V brauchst du noch System Center Virtual Machine Manager (SCVMM) um Dinge wie Live Migration durchführen zu können und das kostet etwas, in dem Falle der VMM Workgroup Edition ca 600,- Oder man nimmt einfach die Failover Cluster Management MMC die kostenlos dabei ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
henryy 12 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Oder man nimmt einfach die Failover Cluster Management MMC die kostenlos dabei ist. Moin, stimmt, man kann schon viel abdecken durch den kostenlosen Hyper-V Manager in Server 2008 und den ebenfalls kostenlosen Failover Cluster Manager. Für alles weitere dann bei Bedarf SCE oder VMM Gruss Zitieren Link zu diesem Kommentar
cschra 10 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Hi, ich frage mich gerade ernsthaft was dein Problem ist? Fühlst du dich verars***t weil das Grundprodukt kostenlos ist und du aber "viel" Geld (für was auch immer) bezahlst? Fakt ist, dass der ESXi in der Grundversion kostenlos ist. Wenn du mehr als das brauchst, z.B. vmotion etc. dann musst du bezahlen. Da du eh schon den ESX genutzt hast, denke ich nicht dass du nur mit der kostenlosen ESXi Variante deinen Bedarf deckst. Beim Support sieht es genauso aus, außer dass der Support nun nur noch ein Produkt kennen muss und nicht mehr zwei. Da kann es dir doch egal sein wie das Produkt heißt. Ich kann absolut nicht nachvollziehen wo dein Problem liegt. Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
r2k 10 Geschrieben 18. April 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. April 2011 Off-Topic:geiz ist geil :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.