parityman 10 Geschrieben 5. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 Guten Morgen! Ich plane gerade für ein kleines Büro die Neuanschaffung eines Servers inkl. SBS2011. Da kommt natürlich das liebe Thema Festplatten zum Tragen. Genutzt werden sollen prinzipiell alle Features des Servers, Primär werden jedoch Exchange und Ordnerfreigaben (viele kleine Dateien) benötigt. Microsoft bewirbt den Exchange 2010 damit, dass ein neues i/O Pattern dafür sorgt, dass man sogar SATA-Festplatten als Festplatten dafür verwenden könne. Was haltet ihr davon? ist das Richtig? kann man damit zügig Arbeiten? bis zu welcher Exchange-Datenbank-Größe würdet ihr SATA HDDs benutzen? Ich dachte an ein Raid1 aus 2x320GB (System) und ein Raid1 aus 2x2000GB (Ordnerfreigaben und Exchange) Danke für eure Hilfe schonmal im vorraus!! Zitieren Link zu diesem Kommentar
XP-Fan 216 Geschrieben 5. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 Hallo, also ein SBS auf SATA Festplatten ist und war noch nie eine gute Idee. Installieren kannst du diesen auf SATA, aber zügig arbeiten ist etwas Anderes. Nimm für den SBS Bereich SAS HDD mit gescheitem Controller, für die reine Datenablage kannst du SATA nehmen, das würde noch gehen. Das es läuft / machbar ist heißt nicht das man damit nachher auch zufrieden ist, die Herstellerangaben sind meistens die Untergrenze was notwendig ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
parityman 10 Geschrieben 5. Mai 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 okay, du meinst also nicht nur fürs system sas sondern auch für die exchange db, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 550 Geschrieben 5. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 Das Interface der HD's ist heute wahrscheinlich wirklich nicht so wichtig. Wichtiger sind im Server Angaben zum MTBF und die Eignung für den Dauerbetrieb. Die Entscheidene Komponente ist aber der Array-Controller. Hier Auf keinen Fall irgendwelche Onboard-Sachen benutzen, sonderen richtige Array-Controller, die einen schnellen Prozessor und einen Schreib-Cache mit Batterien hat. Auch ist es sinnvoll die Daten auf möglichst vielen Festplatten zu verteilen, da damit der Performance (IOPS) verbessert wird. Und jetzt kommts: Gute Controller haben meist einen SAS-Anschluß ;) -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
parityman 10 Geschrieben 5. Mai 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 einen Controller mit 512 MB RAM und BBU gibt es auf jedenfall der Anschluss von SAS und SATA ist bei den Controllern nur egal, da die Kabel an eine Backplane gehen und man dort SAS und SATA-Platten anstecken kann... da sollen doch nur 10 Leute drauf arbeiten, mehr nicht, ich kann doch da nicht ein Raid10 aus 4 600GB SAS2 Platten Einbauen.... Zitieren Link zu diesem Kommentar
MrCocktail 192 Geschrieben 5. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2011 Kannst du nicht? Also bei 10 Leuten mit Exchange und Daten würde ich wahrscheinlich wie folgt aufbauen: System auf RAID10 mit 147GB SAS Daten auf RAID 5 mit X GB SAS und mindestens 16GB RAM Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.