basti19885 10 Geschrieben 13. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 Hallo, Ich habe eine Application, die auf einen SQL Server zugreift. Soweit sogut. Laut Aussage des Systemhauses braucht jeder Nutzer der diese nutzt eine CAL für den SQL-Server. Ich bin mit meinem Kollegen allerdings der Meinung, dass nur eine CAL für den SQL-Server benötigt wird. Da ja nur die Application an sich (als einzelner User) auf die Datenbank zugreift und nicht der einzelne Benutzer der Application. Zitieren Link zu diesem Kommentar
MrCocktail 192 Geschrieben 13. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 Das Systemhaus hat Recht. Indirekter Zugriff ist der Stichpunkt Zitieren Link zu diesem Kommentar
GuentherH 61 Geschrieben 13. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 Hallo. Laut Aussage des Systemhauses braucht jeder Nutzer der diese nutzt eine CAL für den SQL-Server. Endlich ein Systemhaus mit richtiger Aussage. Normalerweise ist es gerade umgekehrt, aber bis jetzt ist es noch keinem dieser Kollegen gelungen mit darüber ein schriftliches Dokument von Microsoft zu bringen. Bleib also bei der Aussage deines Systemhauses. Kannst du auch hier nachlesen - http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fdownload.microsoft.com%2Fdownload%2Fb%2Fc%2F9%2Fbc91a77c-f37e-4eda-b4ad-eb4262f51030%2F24%2520SQL%2520Server%25202008%2520Standard%2520Workgroup.pdf&ei=yeXMTeurLMr2sgbir-meCw&usg=AFQjCNHnQqVkjO76jCjaX4Q7yInNhDpV9A LG Günther Zitieren Link zu diesem Kommentar
lizenzdoc 207 Geschrieben 13. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 hi, die Aussage freut mich auch ... Es gibt bei den CALs die Device(Geräte) oder User Lizensierung. Da kann man sich raus suchen, was besser wäre für die Kunden-Situation. Bei SQL gibt es noch die Processor-Lizensierung, da interessiert nur, wie viele CPU-Sokets aktiv belegt sind, die zählen für die Lizensierung dann nur, dann sind alle Zugriffe "frei". Für den Server gibt es keine "CAL", weil die ja auch "client access licence" heißt.... VG, Franz Zitieren Link zu diesem Kommentar
basti19885 10 Geschrieben 13. Mai 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 Danke! Das mit dem indirektem Zugriff war uns so nicht Bewusst und Bekannt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 13. Mai 2011 Melden Teilen Geschrieben 13. Mai 2011 Fürs protokoll hier noch die beiden relevanten Auszüge aus den produktnutzungsrechten dazu: a) Client-Zugriffslizenzen (Client Access Licenses, CALs). • Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen. Eine Hardwarepartition oder ein Blade wird als separates Gerät betrachtet. Hier werden explizit auch indirekte Zugriffe (wie in eurem Fall) genannt. und R. Multiplexing. Hardware oder Software, die Sie für Folgendes verwenden: • Zusammenfassen von Verbindungen • Umleiten von Informationen • Verringern der Anzahl der Geräte oder Nutzer, die direkt auf das Produkt zugreifen oder es verwenden, oder • Verringern der Anzahl der Betriebssystemumgebungen (oder OSEs), Geräte oder Nutzer, die das Produkt direkt verwaltet, (manchmal als „Multiplexing“ oder „Pooling“ bezeichnet), verringert nicht die Anzahl der erforderlichen Lizenzen irgendeines Typs. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.