Virtualisierung und Luns

[Berni77 10]

hallo zusammen

 

welche lunvariante würdet ihr empfehlen. für jeden server 1 lun oder 1 grosse lun und mehrere server darauf installieren. wird sind gerade am evaluieren für welche lösung wir uns entscheiden. (esxi oder hyper-v)

 

haben 2 server welche über isci auf das storage angeschlossen werden sollen

 

gruss bernie

[NilsK 2.934]

Moin,

 

was genau meinst du in deiner Frage mit "Server" - die VMs oder die Hosts? Und was hat die LUN-Frage mit der Virtualisierungsplattform zu tun?

 

Gruß, Nils

PS. Bitte die Shift-Taste verwenden. Deine Tastatur hat extra zwei davon.

[Berni77 10]

Hallo Nils

 

Der Esxi oder Hyper-V wird lokal auf dem Server installiert, bei den Hosts die über ISCSI angebunden werdenn sollen stellt sich mir die Frage was hier besser ist. Es gibt ja die Möglichkeit pro Host eine Lun oder 1 Lun mit mehreren Hosts.

 

Es geht hier um 6 - 8 server die Virtualisiet werden sollen.

 

gruss Bernie

 

PS: Hab auch die Shifttaste gefunden

[zahni 554]

Das kann man so pauschal überhaupt nicht sagen.

 

Das hängt von der Hardware ab, wie das ISCSI-Netz aufgebaut wird, welcher externer Storage verwendet wird, und vor allen Dingen von dern Anforderungen der VM's ab.

 

Suche Dir einfach eine kompetente Fa. die Dich berät (Nils kennt sicher eine ;) ).

[Berni77 10]

wie haben 2 QNAP TS-659 Pro II die mit Rsync repliziert werden.

Zudem haben wir unsere 2 hauptserver (File ca 2 TB und exchange ca 500 GB) die virtualiesiert werden sollen. die restlichen server (3 im moment) sind alle nicht grösser als 200 gb

[NilsK 2.934]

Moin,

 

sehr interessant. Für ein Konzept reichen diese Angaben natürlich nicht aus, und das wäre in einem Forum ohnehin nicht zu leisten.

 

Sofern die Hostserver nicht geclustert sind, braucht jeder Host natürlich mindestens eine LUN. Handelt es sich um einen Cluster, wäre eine gemeinsame LUN das Minimum. Alles Weitere hängt vom Detaildesign ab.

 

Ich selbst würde mein Exchange nicht auf so einer Plattform (QNAP mit rsync ... grusel ...) laufen lassen, aber das müsst ihr wissen.

 

Gruß, Nils

[Dukel 454]

wie haben 2 QNAP TS-659 Pro II die mit Rsync repliziert werden.

Zudem haben wir unsere 2 hauptserver (File ca 2 TB und exchange ca 500 GB) die virtualiesiert werden sollen. die restlichen server (3 im moment) sind alle nicht grösser als 200 gb

 

Für den Fileserver brauchts im jeden Fall eine eigene LUN. VMFS hat eine größenbeschränkung von 2 TB. Außerdem dürfen die Daten dann nicht einfach so wachsen.

 

Wobei ich die Shares direkt von der Storage (ich dachte QSnap unterstützt das) aus freigeben würde.

 

Für was ist das Rsync da?

[Berni77 10]

Leider können wir vom Budget her nicht ein komplett Redundantes system realisieren. Bezüglich der Replikation war dies eine kostengünstige Idee. Wir werden zudem noch das Produkt von CA Arcserve Replication und Highavailability testen.

 

Wie zuvor geschrieben werden es ca im endausbau 8 virtuelle server sein von denen 1 x file und exchange sein werden. die anderen sind wie gesagt kleine server die keinen hohen traffic verursachen werden.

 

Es geht mir hierbei um eure Erfahrungswerte welche Variante besser ist. (KMU umgebung)

[zahni 554]

Auch in einer KMU-Umgebung kann man sich beraten lassen. Es gibt für Alles akzeptable Lösungen.

 

Wie gesagt, an dieser Stelle eine Beratung zu machen, führt zu weit.

[Berni77 10]

Da gibts leider soviele verschiedene vorschläge. vom coldstandbyserver, oder nur 1 esxi ohne ausfallssicherheit und natürlich die vollredundante (alles vorschläge von IT firmen). nur nr 1 und 2 ist nichts, und bei nr 3 fehlt das budget.

 

es wird doch bestimmt noch x unternehmen geben die in der gleichen Situation sind wie ich, die einfach nur zu einem beschränktem teil virtualisieren können, wollen tun wir ja alle fcoe und ne eva,...

[Dukel 454]

Zwischen vollretundand und keine Ausfallsicherheit gibt es einige Stufen.

[zahni 554]

So als Produkt: Es gibt auch noch Lefthand von HP.

 

Aber wie gesagt: professionelle Firma fragen. Leider tummeln sich in unserem Bereich viele Flachzangen. Vielleicht wendest Du Dich mal ein ein bekanntes Systemhaus ?

 

Natürlich muss schon etwas Budget da sein. Wenn Du Deinen Chef nicht überzeugen kannst, sage Ihm, was passieren kann unud wird, und dann lasse es bleiben.

 

Beim Basteln mit Billig-Müll bekommst Du im Zweifel noch mehr Streß mit dem Chef.

[Berni77 10]

leider hab ich so eine anwort von einem in österreich nicht unbekannten systemhaus bekommen (hat mir nen dl370 angeboten, voll ausgebaut und esxi)

 

Mit der Eva hab ich übertrieben, aber auch HP Lefthand ist nicht in meinem Budget.

 

ich hab 2 dl360 g7 und QNAP TS-659 Pro II.

So schlecht ist das ja auch nicht (Cisco SMB verbaut die ja auch)

[tcpip 12]

Also ich kenn die QNAP nicht aber laut deren Spezifikationen unterstützen sie vsphere 4.0 als shared Storage. Eine Anleitung dazu gibt es hier:

 

http://files.qnap.com/news/pressresource/product/How_to_set_up_QNAP_NAS_as_a_datastore_via_NFS_for_VMware_ESX_4.0_or_above.pdf

 

2 HP DL 360 G7, musst Du schauen wird aber keine Probleme geben.

 

VMware from HP for ProLiant Servers - Support Matrix

 

Ich würde dann die vsphere Essentials Plus Kit nehmen. Beide DL damit austatten. Dann hast Du HA und VMotion.

 

Vergleich der VMware vSphere-Editionen für Cloud Computing, Server- und Rechenzentrumsvirtualisierung

 

Dann die LUN´s der QNAP zum VMWARE Datastore und gut ist. Sichern dann wie gewohnt oder mit VDR, Backup Exec, usw.

 

Gruß

 

tcpip

[Berni77 10]

Danke für deine Antwort TCPIP :) das hilft mir weiter