ESXi und Raidcontroller

[traced82 10]

Hallo zusammen,

ich wollte mir einen kleinen Server für´s Homelab zusammenstellen, und bin gerade auf der Suche nach einem möglichst günstigen Raid-Controller. Er sollte Raid 1 und Raid 10 können, Raid 5 muss nicht unbedingt sein. Als Server dienst ein HP Microserver, hier ist schon eine Backplane verbaut mit einem zentralen Stecker für die vier Platten (weiss leider grad nicht wie der Stecker heisst...).

 

Was mir wichtig wäre, ESXi sollte den Controller abfragen können wegen Raid-Status, weil ich hier ja nichts installieren kann.

 

Die Kompatibilitätsliste von VMWare habe ich schon durchgeschaut, leider geht hier nicht daraus hervor ob man den Controller dann auch überwachen kann.

 

Vielleicht hat ja schon jemand was ähnliches gebastelt, und kann mir einen möglichst günstigen Controller empfehlen.

 

Danke &

viele Grüße

Basti

[RanCyyD 10]

Schau mal nach den Areca Controllern, die haben eine eigenene Nic mit Weboberfläche.

Sind allerdings dann nicht so ganz günstig.

[traced82 10]

Vielen Dank für den Tip, werd ich mir näher ansehen!

 

Grüsse

Basti

[nerd 28]

Hi,

 

wichtig ist in erster Linie, dass der controller auf der HCL von VMware steht. Die ESXi Teile sind da sehr wählerisch...

[traced82 10]

Was ich so in Foren lese erkennt ESXi so einiges an Controllern, nur bekommens die meisten dann nicht hin das Teil zu überwachen.

[cschra 10]

Ja, leider! Die 3ware Controller z.B. kann man mittels CLI abfragen und dann per Script auswerten bzw. das Ergebnis als Mail schicken. Obs da schon was von Ratiopharm gibt, kein Plan... Ist sicherlich auch mit anderen Controllern möglich.

[traced82 10]

Leider auch die Frage was sich hier dann an auf dem ESXi installieren lässt. Manche hacken rum in dem sie sich die Binarys auf "vollwertigen Linuxen" compilen und rüberkopieren. Das gebastle wärs mir sogar wert, wenn ich wüsste dass es klappt :)

Es geht ja wie gesagt nur um einen Testserver bei mir im Keller.

[Dukel 460]

Wie wärs mit dem Hyper-V Server? Der ist etwas genügsamer mit Hardware.

[traced82 10]

Wäre sicher auch schön das mal auszuprobieren, genauso wie den XenServer.

Leider brauche ich beruflich viel ESXi, haben wir auch bei einigen Kunden stehen, deswegen möchte ich mich hier gerne intensiv einarbeiten.

[nerd 28]

Hi,

 

ich würde dir wirklich einen Controller ans Herz legen, der auf der HCL steht - ich habe auch schon viel Zeit verschwendet um mein Testlab hier mit anderen Lösungen an den Start zu bekommen. Ist alles Zeitverschwendung weil man beim nächsten Update oft wieder da steht und sucht.

 

Ich bin seit einiger Zeit dazu über gegangen das Storage nur noch über iSCSI einzuhängen. Entsprechende fertige Boxen gibt es bereits für den Preis eines auf der HCL stehenden Raid controllers (oder man verwendet einen alten Rechner). Hat den zusätzlichen Vorteil, dass man auch mit Cluster spielen kann...

[traced82 10]

Das klingt auch interessant, vielleicht doch einfach ne Linux Kiste mit GBit Adapter und iSCSI. Alte Rechner und Platten liegen hier genug rum :)

Wie verhält sich denn hier die Performance zwischen iSCSI und z.B. NFS?

 

Grüsse

[nerd 28]

Hi,

 

es gibt auch (kostenlose) software dafür die in wenigen Minuten eingerichtet ist. Ich habe damit mal gespielt und etwas getestet. Dokumentation findest du hier:

 

iSCSI SAN für ESXi & Hyper-V – Teil 1 | SECURITY-BLOG.EU

 

iSCSI vs NFS ist nicht nur eine Frage von Performance sonder auch von Funktion und Sicherheit. Ich würde hier immer iSCSI den Vorzug geben. Grundsätzlich findest du hier über die Suchmaschine deiner Wahl aber Tests die beiden Produkte als schneller beschreiben...

[traced82 10]

Super, vielen dank schonmal für die ganzen Hinweise und Ideen, das wird ein langes Wochenende :-)

[Dukel 460]

Hi,

[...]

iSCSI vs NFS ist nicht nur eine Frage von Performance sonder auch von Funktion und Sicherheit. Ich würde hier immer iSCSI den Vorzug geben.

[...]

 

Und wieso das dann? NFS hat keine 2TB VMFS Beschränkung, macht von Haus aus Thin Provisioning und nicht er nach umkonfiguration und einiges mehr.

[zahni 566]

Und ist eher langsam.

 

Den Datastore als Blockdevice anzusprechen ist deutlich effektiver.