xor 11 Geschrieben 20. Juni 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 In einer Domäne findet zwischen den Controllern eine Replikation der Daten des AD statt. Das ist klar, aber ich darf kein "PDC/BDC" Konzept implementieren. Das wäre natürlich eine einfache Lösung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 451 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 AD ist kein PDC/BDC. Zitieren Link zu diesem Kommentar
xor 11 Geschrieben 20. Juni 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Ich benötige doch aber für ein AD einen Domänencontroller? Ich meinte damit nur Primary und Backup Domain Controller - das Konzept. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 451 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Ja und das gibt es seit AD nicht mehr. Es nur nur noch (fast) gleichberechtigte Domänencontroller. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 ´´´´DoubleTake sollte wirklich genau das machen, was wir wollen. Ich werde mich mit der Firma in Verbindung setzen und unser Szenario besprechen. ..... Du wolltest dich do mit denenn in Verbindung setzen, wie ist denn das Resultat? Zitieren Link zu diesem Kommentar
InformatikKFM 17 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Na, wenn du Hochverfuegbar sein willst, ohne Storage - dann greif doch zu Marathon Everrun. Haben wir jetzt an einem Standort im Einsatz, die koennen uns den einen Server wegsprengen, kuemmert uns nicht - ein paar Gebäude weiter steht der andere, läuft einfach weiter. Ohne Ausfall. :) 2Level Cache, RAM, Disk, Network, alles gespiegelt .. Kostet halt dementsprechend. Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 550 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Man kann auch einfach 2 identische Server kaufen, die vorne Hot-Plug HD's haben. Wenn nun ein Server ausfällt, einfach die HD's in der richtigen Reihenfolge umstecken. Ich musste das mal unfreiwillig mit einem HP-Server machen. -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Hallo, die HA wurde bereits als nicht benötigt angegeben, ob ein Umstecken der Platten gewollt? Falls der Server abbrennt, geklaut wird, ..... dann sind die Platten weg. Der TO hat angegeben, die Server stehen in verschiedenen Brandabschnitten. Die Einschränkung ist der angeordnete Verzicht auf die Domäne, das AD, deshalb auch keine Replikation der Benutzerkonten. Es sind also zwei Einzelserver, einer davon Work, der andere sozusagen Reserve (ich verzichte bewusst auf den Begriff Backup). Der TO möchte nicht nur die Daten gesichert haben von Work auf Reserve, er will auch die SAM von Work auf dem Reserve aktualisieren. Der Begriff Synchronisieren sehe ich als als eine bidereiktionale Angelegenheit, mir scheint, es soll lediglich ein Echo durchgeführt werden (unidirektional), jedenfalls wird der Begriff Echo im Synctoy verwendet. Bekommt man die SAM von Work zu Reserve einfach oder auch trickreich rüber? Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 550 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 Wie gesagt, es es Frage, was man haben will. Ich kann mir eine funjktionierende Live-Replication "von innen" nur schwer vorstellen. Von außen, also mit einem Hypervisor gibt es ein paar Möglichkeiten. Die sind. i.d.R. aber recht teuer. Ein Ansatz ist der VMware vCenter Site Recovery Manager - Data Disaster Recovery for Servers u.U. in Verbindung mit einem sich replizierenden Storage (SAN). Allerdings hatte ich den Eindruck, dass der Suer eine preiswerte Lösung sucht... -Zahni Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 20. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juni 2011 .....Allerdings hatte ich den Eindruck, dass der Suer eine preiswerte Lösung sucht........ Ihm wurde ja DoubleTake vorgeschlagen, er wollte sich beraten lassen, er hat es nicht wieder erwähnt, als nächstes kam die Linuxvariante. Ich meine, falls das mit Linux alles so gut ist, dann braucht man keine Server mit 2003. Zitieren Link zu diesem Kommentar
xor 11 Geschrieben 22. Juni 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 22. Juni 2011 Ich melde mich dann wieder zu Wort. Für meinen Fall war die Linux Variante besser, da es letzten Endes doch die günstige Variante gewesen ist. Dort wird eben das gespiegelt, was für den Betrieb notwendig ist ("SAM", Freigaben, FTP-Einstellungen, Daten). Ich habe ein Script geschrieben, was per CronJob in meinem Wunschintervall ausgeführt wird. Bei Bedarf natürlich gern mehr Informationen an Wissbegierige, auch wenn es eine andere Plattform ist. Weiterhin beschränkt sich mein Windows Wissen doch leider nur auf die MCP Ebene und ein wenig über den Tellerrand hinaus, weshalb ich auch das Forum als Hilfestellung genutzt habe. Danke dafür :wink2: Zu DT kann ich sagen: Es ist immer eine Lizenz pro Server notwendig. Grundpreis sind 999 Euro pro Lizenz/Server. Für Windows Exchange Server sind es 1495 Euro, was die einzige Ausnahme ist. Für mehrere Lizenzen gibt es dann natürlich andere Preise, jedoch war das für mich uninteressant. Es ist möglich, dass man eine Testlizenz bekommt und diese dann für ausgibige Tests nutzen kann. Also einfach anrufen und eine Testlizenz bestellen. Diese ist nur bis Ende des Monats gültig und wird bei Bedarf für den nächsten Monat verlängert. Mfg xor Zitieren Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 22. Juni 2011 Melden Teilen Geschrieben 22. Juni 2011 Danke für die Rückmeldung, für die Information betreffend DT. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.