VMWare - Aufteilung der Windows Server

[codeslayer 10]

Hallo,

 

ich werde demnächst auf einem kleinem VMWare Cluster Windows 2008 Server installieren. Ich frag mich nun welche Aufteilung ich machen sollte bzw. welche Dienste ich jeweils auf einem virtuellen Host zusammenfassen sollte. Wir werden folgendes brauchen:

 

Domain controller / Active directory

DHCP

DNS (nur lokal)

Print Server

WSUS Server

Anti Virus Management (Kaspersky)

Perforce (Versionskontrolle; ist eine art DB Server mit lokaler Datenbank und File-Bereich)

Virtial Center für VMWare

 

Wir haben aktuell ca. 20 User die auf ca. 30 in den nächsten Jahren heranwachsen könnten)

 

Als Fileserver nehmen wir eine NetApp (CIFS Freigabe)

 

Ich würde theoretisch folgende Aufteilung machen:

 

Windows Server #1:

- DC+ActiveDirectory

- DNS

- DHCP

- Print Server

 

Windows Server #2:

- Virtual Center für VMWare

- WSUS

- Anti Virus Management (Kaspersky)

 

Windows Server #3

- Perforce

 

 

Sollte ich irgendwelche Dienste anders bzw. auf mehr virt. Server verteilen?

Brauche ich in einem VMWare Cluster unbedingt einen sekundären DC?

[lefg 276]

Hallo,

 

welchen Sinn macht es, die Dienste zu verteilen, was soll das bewirken?

 

Z.B. AD, DHCP, DNS in verschiedenen VMs, wozu sollte das gut sein?

[Dukel 457]

[...]

Brauche ich in einem VMWare Cluster unbedingt einen sekundären DC?

 

Du willst den DC ja auch mal patchen und dabei neustarten und willst ja in der Zeit nicht, dass alles steht.

[codeslayer 10]

hi lefg,

ich glaube ich hab es nicht verständlich genug formuliert.

genau diese dienste will ich nicht trennen.

[lefg 276]

Hallo,

 

schön, da sind wir uns ja einig. :)

 

Was soll aber der PS auf dem DC, nach welcher Theorie?

[codeslayer 10]

Hi,

deswegen habe ich das thema ja ins forum gestellt.

Deiner antwort nach vermute ich, dass es keine gute idee ist den PS auf dem DC zu betreiben. Spricht etwas dagegen den PS auf den server #2 zu legen und den DC2 auf den server #3 ?

bitte um möglichst konstruktive kritik und evtl. gegenvorschläge.

[lefg 276]

Ich mache keine Vorschläge, ich stelle eher kritisch-provozierende Fragen zum Anregen des Überlegens.

 

Ich sage es mal so, falls man (früher?) einen realen Printserver benötigt(e), dann ideal unabhängig von anderen Servern. Falls der PS abschmiert(e), neu gestartet, gewartet werden muss(te), dann wurde, wird nichts anderes in Mitleidenschaft gezogen.

 

Heute benötige ich kein(e) Printserver mehr, habe auch keine herkömmlichen Drucker, die DocuStations haben genug Kapazität.

 

Man stelle sich die Frage, ob tatsächlich ein PS benötigt für bessere Verwaltung, Priorisierung, z.B. für viele Jobs mit wirklich grosses Druckvolumen.

 

Noch eine Bemerkung zum zweiten DC: Früher glaubte ich, ich müsse sowas immer vorhalten (physikalisch), habe ich fast nie benötigt, habe ich dann abgeschafft. Zur Zeit habe ich ein Problem mit einem DC/Filer, werde den wohl erneuern müssen, also muss jetzt erstmal ein weiterer DC und Filer her. Falls man sowas als VM vorhalten kann,....... .

 

Natürlich muss man sich die Kostenseite anschauen.

bearbeitet 18. Juni 2011 von lefg

[Dukel 457]

Willst du bei den 3 VM's bleiben oder spricht etwas dafür oder dagegen mehr oder weniger zu erstellen?

 

Ich denke die Aufteilung ist nach Themen (Infrastruktur, Management, Produktion) nicht verkehrt, man könnte aber noch mehr trennen (jede Funktion eine VM).

[codeslayer 10]

Ich würde natürlich gern bei den 3 Windows VMs aufgrund der Lizenzkosten bleiben. Einen PS würde ich noch gerne aufgrund der vereinfachten installation der Treiber behalten. Vermutlich werde ich den auf dem Perforce Server installieren.

[Dukel 457]

Wie sieht das Backup in der Umgebung aus? Wird das weiter physikalisch bleiben?

[codeslayer 10]

Geplant ist die VMs mit Veeam zu sichern und die NetApp wir täglich mit Snapshots und am Wochenende zusätzlich mit robocopy auf ein iSCSI Target gesichert.