Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Hallo, wir sind mittendrin im Umzug von Ex2003 auf Ex2010. Klappt alles wunderbar! Da wir diesen Server nicht auf Vmware aufgesetzt haben, würde mich interessieren, wie Ihr einen physikalischen Ex2010 absichert. Wir benutzen jetzt Symantec Backup 2010 R3 auf dem Server. In erster Linie zielt meine Frage, was tun bei Totalausfall? Physical2Virtual täglich? Acronis? etc. Gruß Heckflosse Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Wieviel Budget steht denn zur Verfügung? ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Hi, das Budget ist unabhängig, dafür ist der Exchange zu wichtig. Es sollte nur keine Cluster-Lösung sein, wegen doppelter Lizenzen usw. Aktuell sind unsere Überlegungen bei Image mit Acronis zu einer VM auf VMware. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Image bei DB basierten Services verursacht mir regelmässig Bauchschmerzen. Wenn das BUdge unabhängig ist, wären die paar Serverlizenzen nun auch kein Grund auf die dafür erzielbare Verfügbarkeit zu verzichten. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Die Serverlizenz, Hardware etc. wäre nicht das Problem. Es geht um die CAL´s bei 1.000 Mailboxen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Die CALs hast du doch jetzt bereits. Auf wieviele Exchangeserver deine CALs zugreifen ist egal. Sprich du brauchst natürlich nur einmal die CALs und nicht für jeden Server extra. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Genau, für Cluster brauche ich Enterprise CALs die das doppelte kosten, so wars. Das passte nicht mehr ins Budget. Ach ja, baugleicher Server ist bereits vorgehalten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
StefanWe 14 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Wie schnell soll der Server denn wieder betriebsbereit sein? Du erhälst keine Hochverfügbarkeit für ein paar Euros. Ansonsten kannst du regelmäßig am Tag ein Backup mit dem Exchange Agent von Symantec machen und wenn der Server ausfällt, dann spielt ihr das Backup eben auf dem zweiten Hardware Server zurück. Backups als Image für Datenbankbasierte Server ist absolut von abzuraten! Ansonsten den Server virtuell betreiben und bei bedarf auf einem anderen Hypervisor neu starten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Ihr habt auf dem Exchangeserver einen Backupserver? Habt ihr noch andere Server? Werden alle über den Exchange Server gesichert? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Genau, für Cluster brauche ich Enterprise CALs die das doppelte kosten, so wars. Auch falsch. Warum wirfst du hier alles durcheinander was geht? Du brauchst für Cluster keine Enterprise CALs. Die bräuchtest du nur, wenn du Funktionen wie UM, Online Archive usw. nutzen willst. Eventuell wäre es sinnvoll, sich das mal beim Hersteller anzuschauen? ;) Du brauchst für eine redundante Exchange 2010 Umgebung entweder 4x Exchangeserver STandard oder 2x Exchange Standard und eine Hardware Loadbalancerlösung. Da die Datenbankverfügbarkeitsgruppe (DAG = Database Availability Group) unten drunter einen Failovercluster nutzt, brauchst du also mindestens 2x Windows Server 2008 /R2 Enterprise Edition. So ich hoffe nu ist alles klar. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Ansonsten den Server virtuell betreiben und bei bedarf auf einem anderen Hypervisor neu starten. Das hilft aber bspw. weder bei Servicefailure noch bei Datenbank-Inkosistenzen. ;) Nur so als Einwurf, dass man da unterscheiden sollte. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 @NorbertFe thx, alle klar Wir haben mehrere Backup-Server, darunter eben eine Version auf dem Exchange die auch nur diesen absichert. Sonst wird kein Server damit gesichert. OK, bisherige Ergebnisse: NorbertFe --> Pro Cluster, Contra Imaging Sonst keine Vorschläge? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Wie gesagt, das wäre jetzt eher ein Beratungsgesprächsthema (Verfügbarkeit/Budget/Anforderungsdefinition usw. ;)). Für ein Forum ist das teilweise doch etwas zu vage, als das man hier "konkreter" werden könnte. Denn ohne Infos siehe "Anforderungsdefinitionen" wird das nix. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 20. Juli 2011 Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 @NorbertFethx, alle klar Wir haben mehrere Backup-Server, darunter eben eine Version auf dem Exchange die auch nur diesen absichert. Sonst wird kein Server damit gesichert. OK, bisherige Ergebnisse: NorbertFe --> Pro Cluster, Contra Imaging Sonst keine Vorschläge? Wieso nutzt du dann nicht einen der anderen Backup Server? Dann kannst du im Totalausfall einfach das Backup in die reparierte / Ersatz Hardware installieren. Oder willst du (hoch)Verfügbarkeit? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Heckflosse 10 Geschrieben 20. Juli 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. Juli 2011 Hi, ich nutze dann das Symantec Backup des Exchange Servers selbst und werde jetzt mal einen Komplett-Restore testen. Soll ja angeblich wunderbar funktionieren mit Symantec. Danke. Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.