Welche Firewall Lösung habt ihr im Einsatz ?

[sreutemann 10]

Hallo zusammen,

 

hat denn jmd. Erfahrung mit OctoGate?

[NeMiX 76]

Wir setzen meistens Watchguard als Front-End Firewall ein und dahinter als Proxy und für veröffentlichungen einen TMG als Appliance.

[ibase 10]

hallo, 

 

ich habe mit GateProtect Erfahrung gemacht, nicht schlecht aber die Hardware ist nicht so sonderlich gut. Hat auch laufenden Lizenzkosten.

Bin auch am überlegen ob ich diese ersetze durch SOPHOS UTM9 Home würde bis 30 - 50 User gut reichen (denke ich Mal) konnte noch nicht wirklich erkennen wo die Einschränkung liegt.

[Dunkelmann 96]

hallo, 

 

ich habe mit GateProtect Erfahrung gemacht, nicht schlecht aber die Hardware ist nicht so sonderlich gut. Hat auch laufenden Lizenzkosten.

Bin auch am überlegen ob ich diese ersetze durch SOPHOS UTM9 Home würde bis 30 - 50 User gut reichen (denke ich Mal) konnte noch nicht wirklich erkennen wo die Einschränkung liegt.

Die Nutzung von Sophos UTM Home ist ausschließlich für den Heimgebrauch zulässig.

Für den Businessbereich gibt es die Sophos UTM Essential Firewall als kostenlose Lösung.

[ibase 10]

besten Dank ! 

habe soeben die richtige Lizenz bei Sophos "registriert". 

Hatte ich gar nicht gesehen, aber auf jeden Fall wäre das ja auch eine Möglichkeit diese zu verwenden.

 

 

Die GateProtect geht auf jeden Fall nach 2-3 Tagen in die Knie, Internet wird dann derart langsam, neustart und Sie läuft wieder.

Also da muss man schon ein bisschen was investieren für diese FW mit vernünftiger Hardware und bei bis zu 50 Usern, hast du im Jahr 1600 Euro weg für die Lizenzgebühren.

[oehrken 16]

besten Dank ! 

habe soeben die richtige Lizenz bei Sophos "registriert". 

Hatte ich gar nicht gesehen, aber auf jeden Fall wäre das ja auch eine Möglichkeit diese zu verwenden.

 

 

Die GateProtect geht auf jeden Fall nach 2-3 Tagen in die Knie, Internet wird dann derart langsam, neustart und Sie läuft wieder.

Also da muss man schon ein bisschen was investieren für diese FW mit vernünftiger Hardware und bei bis zu 50 Usern, hast du im Jahr 1600 Euro weg für die Lizenzgebühren.

Mit der Hardware von Gateprotect muss ich auf jeden Fall recht geben, die taugt nichts. Ich habe immer eine Software Variante von GP eingesetzt und die Hardware selber zusammen konfiguriert. Z.B. Mainboard Supermicro MBD-X7SPE-HF-D525, das Ding bereitet 0 Probleme, bei 100 Usern geht die Auslastung selten über 20%  und ist wenn gefordert mit mehr LAN aufrüstbar.

Administration und Funktionalität ist auf jeden Fall auch für einen nicht so versierten Admin übersehbar.

[Wordo 11]

Mit der Hardware von Gateprotect muss ich auf jeden Fall recht geben, die taugt nichts. Ich habe immer eine Software Variante von GP eingesetzt und die Hardware selber zusammen konfiguriert. Z.B. Mainboard Supermicro MBD-X7SPE-HF-D525, das Ding bereitet 0 Probleme, bei 100 Usern geht die Auslastung selten über 20%  und ist wenn gefordert mit mehr LAN aufrüstbar.

Administration und Funktionalität ist auf jeden Fall auch für einen nicht so versierten Admin übersehbar.

 

Ich muss sagen das auch Astaro unter Volllast keine vernünftige Hardware hinstellt. Wenn du Webproxy, FTP-Proxy und IDS laufen lässt wirds manchmal etwas unangenehm.

Das hast du dann aber noch keinen Mailscanner, WAF, WLAN  etc. aktiv.

 

Eventuell ist die aktuelle Hardware von Sophos etwas besser ... 

[Tom_L3 10]

naaaja - ich hab in einem Netz ohne viel Zeit gehabt mich informieren zu können von Astaro 200er auf die Sophos per "Hardware-Upgrade-Programm" upgedatet - das Ding hat jetzt statt 1 GB lächerliche 2 GB Speicher die bei einem 50er Netz mit gerade mal zwei WLAN-Ports an denen nur Handys hängen ziemlich am Limit ist und regelmäßig Warnungen gibt mal solle sich nach neuer Hardware umsehen -.- die Software habe ich seit knapp 4 Jahren im Einsatz und finde sie gut und leicht zu administrieren - die Hardware ist aber elendig für das Geld - wenn ich mal Zeit habe sehe ich mich nach dem nächsten Upgrade um (wobei mich vermutlich das Controlling erschlägt) oder doch normale Hardware drunter...

 

vG Tom

bearbeitet 26. Februar 2013 von Tom_L3

[Wordo 11]

Mich nervts total ... und die Preise für die Virtual Appliance brauchste gar nicht erst anschauen ;)

[crazymetzel 11]

In die 220er UTM passen aber auch 4GB rein, und wenn das gemacht ist läuft auch die aktuelle 9er mit 5 Acc Points, 20 Wlanclients, 140 Lanclients davon 100 über Proxy, meist 5 gleichzeitige VPN Verbindungen, insgesamt 25 VPN User und der Exchange mit smtp Proxy Flüssig bei meist 40-50% Ram-Auslastung. Supportfälle sind am selber Rameinbau bisher nicht gescheitert, und der für mein PLZ Gebiet zuständige sagte mir auf der ITSA auf meine Frage ob ich Ram selber stecken darf: machen Sies einfach :-/ unbefriedigend, für mich aber brauchbar und gangbar.

bearbeitet 26. Juni 2013 von crazymetzel

[Wordo 11]

In die 220er UTM passen aber auch 4GB rein, und wenn das gemacht ist läuft auch die aktuelle 9er mit 5 Acc Points, 20 Wlanclients, 140 Lanclients davon 100 über Proxy, meist 5 gleichzeitige VPN Verbindungen, insgesamt 25 VPN User und der Exchange mit smtp Proxy Flüssig bei meist 40-50% Ram-Auslastung. Supportfälle sind am selber Rameinbau bisher nicht gescheitert, und der für mein PLZ Gebiet zuständige sagte mir auf der ITSA auf meine Frage ob ich Ram selber stecken darf: machen Sies einfach :-/ unbefriedigend, für mich aber brauchbar und gangbar.

 

Welches RAM hast du verwendet und welche Rev hat deine 220er? 

Dann könnte ich das meinem Kunden mal vorschlagen ...

[HansB 10]

Hallo! also ich setze die Astaro schon seit 10 Jahre ein und muss sagen, dass es hier immer mehr Probleme gibt, ich überlege schon ob wir zu einer anderen FW wechseln werden.

[NorbertFe 2.034]

Weil die anderen FWs keine Probleme habe? ;)

[HansB 10]

Weil die anderen FWs keine Probleme habe? ;)

 

naja was in letzter Zeit Performancetechnisch alles los war mit der Websec und der Intrusion Detect. das war schon sehr mau.

Habe mit den Themen wirklich Tage verbracht. Bis vor einiger Zeit ein Top Produkt aber mittlerweile bin ich ziemlich enttäuscht von Astaro/Sophos...

[MHenning 11]

Hallo Zusammen,

 

wir verwenden ausschließlich Watchguard Firewalls.

Einige werden wohl sofort stöhnen, aber damit hat man dann auch Ruhe.

 

Aus meiner Sicht:

- einfach zu konfigurieren

- sehr schöne Managementoberfläche (Eine Software für alle Firewalls im Unternehmen)

- sehr viele Einstellungsmöglichkeiten

- man muss keinen Server laufen lassen, der auch wieder Lizenzen kostet und Hardware bindet

- clusterfähig für Redundanzen

- Preise für kleinere Umgebungen ca. ab 600 zB. XTM 25 mit WLAN und 5 Ports

 

http://www.watchguard.com/products/xtm-2/compare.asp?p1=xtm25&p2=xtm26

 

und NEIN ich arbeite nicht für Watchguard, bin lediglich Fan davon.

Ich habe auch eine Watchguard in unserer Zweigstelle laufen eine XTM 25-W mit ca. 15 PC's und Druckern und alles was so benötigt wird.

Das lässt sich wunderbar damit abbilden und läuft seid dem ersten Tag stabil.

 

Achso, und scheut euch nicht auch mal in den Professionellen Bereich reinzuschauen.

Wir haben 5 Größere und eben diese kleine FW am laufen und ich hatte bis heute noch keinen Ausfall aller Geräte und auch keine Störungen.

 

just my 2 cents....

 

Edit: auch ein SDSL Anschluß lässt sich sauber anbinden, alle Benutzerdaten für den Aufbau der Verbindung lassen sich eintragen.

Auch das habe ich hier im Einsatz und läuft immer stabil.

Gruß Martin

bearbeitet 23. Juli 2013 von MHenning