Unterschied Cisco Switch Modell 2960

[loopback_28 10]

Hallo zusammen,

 

ich soll Angebote einholen für neue Cisco switche.

Für unsere Bedürfnisse sollten die 2960 Modelle ausreichen.

Wichtige wäre nur 48GB Ports, kein POE, kein L3 und kein 10GB uplink.

 

Kann mir jemand den Unterschied nennen zw. 2960S-48TS-L und 2960G-48-TC-L

 

Habt ihr eventuell andere Empfehlungen, es sollten Cisco sein?

 

Danke im voraus

[Drew 10]

Hallo,

 

Vielleicht hilft die Seite weiter.

 

Gruß

Sebastian

[loopback_28 10]

von dieser Seite habe ich ja die Informationen,

 

der einzige Unterschied den ich sehe ist an den Uplinks:

 

2960S-48TS-L Uplink --> 4 One Gigabit Ethernet SFP ports

2960G-48-TC-L Uplink --> 4 dual-purpose ports (10/100/1000 or SFP)

 

 

Kann mir jemand erklären was ein dual-purpose port ist?

 

Danke und Grüsse

[Dominique01520 10]

Hallo,

 

bei einem Dual-purpose Port kannst du zwischen RJ45 und SFP wählen.

Wie das aussieht, verrät sicher eine Google-Suche nach einem 2960g tcl

 

 

Gruß

Dominique

[blackbox 10]

Hi,

 

wichtig bei dem Unterschied ist das "S" hinter dem 2960 - das heißt - das über das Stacking Module erweitern kannst - im Vergleich zum "G" Modell - was das nicht hat. Die S Serie kann man ein wenig als Nachfolger Serie zum G ansehen.

 

Bei den S Modelle : All models available with optional Cisco FlexStack stacking module (bis auf einen wo es nicht geht)

 

Ebenfalls haben die "S" Modelle etwas mehr "Power" unter der Haube. Die Warranty ist auch einen Hauch besser.

 

Ich würde die "S" Modelle den "G" Modellen vorziehen.

[loopback_28 10]

Hallo,

 

wenn ich mich für die G Modelle entscheide dann muss ich noch GBIC´s dazu kaufen oder? weil die nur SFP uplink ports haben.

[Wordo 11]

Bei nem 48er S hast du 48RJ45 + SFP, beim 48er G hast du in Summe 48!

Ausserdem noch nen exklusiven 100Mbit MNT Port.

 

Also bei mir im Bestellsystem is der S billiger als G ... ich würd ihn nie und nimmer vorziehen :)

[Otaku19 33]

S ist billiger als G und wird wohl auch später EoL gehen...da fragt man sich nicht lange, man kauft S

[loopback_28 10]

Ok, hat mich überzeugt, ich werde mich für die S Variante entscheiden,

 

 

Danke für die Unterstützung

[loopback_28 10]

Hallo,

 

jetzt hätte ich doch noch eine Frage.

 

Habe ein Angebot bekommen und festgestellt das dass 3560er modell (WS-C3560X-48T-L) nur 780 Euro mehr kostet (2768 € netto), lohnt sich das? sind die viel besser?

An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden.

 

grüsse

[Wordo 11]

Der hat dann nur ne Layer2 Lizenz, du haettest halt dann die Option das auf Layer3 hochzuziehen.

Lies dir halt mal die Datasheets durch, die sind echt informativ.

[blackbox 10]

Hi,

 

vom "cisco" design ist der 2960S nen AccessLayer Switch - den kannst du dafür auch verwenden. Er kann auch ein "bischen" L3 Funktionen - was aber aus RAM geht und teilweise in Software gemacht wird. Wenn du auch in Zukunft L3 Funktionen haben willst - dann nimm den 3560er... Dem fehlt dann aber die Stacking Option des 2960Ser - die hast du erst wieder ab dem 37xxer. Die Frage ist - wie es dann von dem Switch weiter ins Netz geht... den soviele Server - und dann nur 1 GB Uplink finde ich nicht so dolle - da würde ich eher auf was mit 10G Uplink gehen...

[Otaku19 33]

nana, er kann acls, aber nicht routen. Vom Design her sind beide Access bzw ist doch alles bis rauf zum 4500er Access :)

[XP-Fan 217]

Hallo,

 

An diesen Switche sollen ca 40 Bladeserver + ca 10 "normale" Server angeschlossen werden.

 

was haben die Server denn an Funktionen und welchen Durchsatz erwartest du pro Server ?

 

Wenn du diese alle über 1GBit Uplink laufen lassen willst könnte es zu Enpässen kommen.

[blackbox 10]

@Otaku19 - wenn du den 2960S mit "SDM prefer LanBase-Routing" umstellst kann er auch routen. Nur halt ziemlich eingeschränkt. Auf der Webseite zählt der 3750-X aber auch schon zu Distri/Core :-) :-)