Lausige HD-Performance trotz ultraschneller Ausstattung

[mabies 10]

Hallo,

ich hab da eine systemnahe Problemstellung:

ich baue gerade einen Server auf mit richtig performanter I/O Ausstattung: 4 x Seagate 15k7 SAS Festplatten im RAID10 Verbund, angesteuert von einem Adaptec 6805E Controller.

Eingerahmt von einem Sechskerner sowie 16GB ECC RAM.

 

Ich habe das System zunächst mit W7-64 betankt, um Tests zu machen, später soll da 2008 drauf laufen.

Die Sustained-Datarate via einschlägigem HD - Benchmark zeigt ca. 300MB/Sec – die untere Grenze dessen was ich erwartet habe.

 

File Copy und W7 (diverse Tests mit großen Files, Größe ca. 1-3 GB) zeigten zunächst ein ähnliches Bild (bestätigt durch Resourcenmonitor).

 

Nachdem ich den RAID10-Verbund mit Tests nahezu vollgeschrieben habe, ein erneuter Test: HDBenchmark bleibt gleich, allerdings geht die Performance unter Windows auf ca. 60GB/s zurück. Löschen von 2/3 der Platte mit anschließendem Defrag brachte keine Änderung – das HD-System läuft mit angezogener Handbremse, egal was ich anstelle.

 

Hat jemand Hinweise wo ich den Schuldigen suchen könnte ?

 

Vielen Dank vorab

 

Gruß

GG

[zahni 550]

Hallo,

 

kannst Du bitte nochmal die genauen Meßwerte posten und wie Du vorgegangen bist ?

Vor allen Dingen: Meinst Du Schreib- oder Lesegeschwindigkeit. Mal steht "300MB/s" mal "60GB/s" . Meinst Du Byte/s oder Bit/s.

 

Ubrigens sind 60 Mbyte/s für die Hardware doch ganz ok.

 

Um einen nachvollziehbaren Vergleich zu bekommen, empfehle ich das IOMETER-Script von Heise:

 

IOMix, Download bei heise

[mabies 10]

Das Kopieren erfolgte über Total Commander, Explorer sowie Xcopy aus der DOS-Box.

Die Performance abgelesen habe ich sowohl aus dem 'Über-Alles-Datenträger-EA' des Ressourcenmonitors (B/s KUMULIERT) als auch (wenn vorhanden) aus dem was die jeweiligen Programme an Durchsatz ausgegeben haben. Stoppen ist nicht aussagekräftig, da sich Windows das File in den Cache zieht und nach scheinabrer Beendigung des Jobs noch lange wegschreibt.

Signifikant ist aber der deutliche Unterschied zwischen der Messung nach frischer Installation und halt nachher :-((

IOMETER kenne ich noch nicht, werde das dann noch posten