Dominik Weber 19 Geschrieben 7. November 2011 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2011 Guten Abend aus der Schweiz Wir müssen für einen Kunden eine Terminalserver Umgebung anbieten. ca. 60 Medium User (Office 2010, Browserbasiertes ERP,) Angedacht wäre folgendes : 1 Fileserver 2-3 Terminalserver Hardware vom Fileserver wäre 8GB Ram, RAID-10 mit 300GB SAS Disk (15k) Hardware vom TS wäre 8GB Ran, RAID-1 mit 300GB SAS Disk (15k) Als Betriebssystem würde Windows Server 2008R2 Enterprise im Einsatz sein. Was würde ihr betreffend der HW Austattung sagen ? Reicht das oder müsste man da noch bisschen aufstocken. Ich hatte gesacht so 30 User sollte ein Server aushalten können. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 7. November 2011 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2011 Moin, bereits mit 32-Bit-Systemen ist man bei "Office-Nutzern" von 20-30 gleichzeitigen Sessions ausgegangen. Daher sollte die Zahl bei der genannten Hardware nicht das Problem sein. RAID 10 bei einem Fileserver ist eher unüblich. Dort ist die I/O-Last deutlich geringer als etwa bei einem Datenbankserver. Wozu die Enterprise Edition? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dominik Weber 19 Geschrieben 7. November 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2011 Die Server werden bei einem Anbieter gemietet. Der vermietet die jeweils mit der Enterprise Version. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dominik Weber 19 Geschrieben 26. April 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. April 2012 Hallo Forum Der Kunde hat in der Zwischenzeit auch ein Angebot eines Konkurenten erhalten. - Fileserver , QuadCore, 10GB, 4x300GB SAS(2008R2) - Exchange Server, QuadCore, 32GB, 4x600GB SAS (2008R2) - 1 Terminalserver, QuadCore, 64GB, 4x300GB SAS (2008R2, Office 2010) Ich persönlich finde 1 Terminalserver für die nun ca. 75 angestrebten User relativ knapp oder was meint ihr ?? würde sowas sinnvoll betrieben werden oder wird man da dauern Probleme haben mit der Performance des TS ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
tastendruecker 10 Geschrieben 26. April 2012 Melden Teilen Geschrieben 26. April 2012 @Dominik Weber Also ich finde beide Konfigs an gewissen Stellen etwas knapp bemessen. - Was machst Du wenn bei beiden Konfigs der DC abraucht ? - 1 x TS mit 4 x 300GB SAS halte ich aus Redundanz-Gründen nicht für sinnvoll Zudem warum 4 HDDs ? Lieber nen Raid-1 pro TS. Liegen ja quasi keine Daten drauf. - 30 parallele User auf 8 GB RAM (Konfig A) pro TS ? finde ich zu knapp bemessen - Zu den CPUs hast Du in deiner Konfig nichts geschrieben; und bei der beim Mitberwerber auch nichts Grüße vom Tastendrücker Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dominik Weber 19 Geschrieben 26. April 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. April 2012 Hi Ups .. unsere aktielle Konfig ist da ja noch nicht drin .. Also unsere Konfig wäre folgende : 1x DC, Fileserver E5520, 12GB, 4x600GB SAS, 2008R2) 1x Exchange Server, E5520, 32GB, 6x300GB SAS (2008R2) 2x Terminalserver, E5520, 32GB, 2x146GB SAS (2008R2) DC, Fileserver würde dann im Raid-10 betrieben Exchange 3x Raid-1 (System, Exchange, Log) TS beide als Raid-1 Eventuell wäre noch ein kleiner Server als 2. DC angedacht. Da die in unseren Angebot von einem Partner in Miete angeboten wird, hätten wie bei Hardware Ausfall dort eine Reaktionszeit vom 2 Stunden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.