neues schnelle NAS

[S.R. 14]

Hallo,

 

ich bin auf der Suche nach einem neuen, schnellen und professionnellen NAS. Darauf sollen Firmendaten (Word, Excel, ...) zentral gespeichert werden und mit ca. 14 Mitarbeitern drauf zugegriffen werden.

 

Welche Geräte könnt ihr mir empfehlen? Anforderungen:

- schneller Datei-Zugriff über Windows

- Anschluss einer USV, Runterfahren bei Stromausfall

- NAS-Daten sollen automatisch Nachts auf eine andere Netzwerkfreigabe kopiert werden (Backup)

- > 2 TB Nutzdaten

- Raid-Spiegelung

 

Bin für jeden Tipp dankbar!

 

Gruß

 

Stefan

[testperson 1.711]

Hi,

 

wir setzen bei uns dafür zwei NAS Deluxe NDL-2800 ein.

[lebron 10]

Ich würde mir mal die Produkte von QNAP anschauen

[bastian.will 10]

Moin,

 

bin ich der Einzige, der die Anforderungen ein bisschen - naja - merkwürdig findet?

 

14 Mitarbeiter, > 2 TB Daten, Backup, Raid - und dann ein einfaches NAS?

 

Klar wird es teurer, aber ein kleines SAN ist da doch schon angebracht.

 

Gruß

b.w

[S.R. 14]

Hi,

 

das soll schon eine professionelle Lösung werden, aber eben ohne high-end, wie z.B. Rackeinbau, Snapshots, usw. - also z.B. keine NetApp :-) - aber auch keine Billiglösung wie z.B. Ne TerraStation von Buffalo. Suche irgendwas dazwischen.

 

Die Lösungen von Qnap sehen da schon sehr gut. Hat hier jemand diese im Einsatz und kann darüber berichten?

 

Danke und Gruß

 

Stefan

[il_principe 11]

Hi,

 

wir setzen als B2Disk Target ein Synology DS2411+ ein.

Sehr zufrieden damit, das Modell ist für deinen Eisatzzweck

vielleicht etwas zu groß, gibt aber auch kleinere.

Vor Allem der Datendurchsatz (Gigabit steht bei 100%) hat uns überzeugt.

 

lg

il_principe

[Leuchtkondom 17]

Hallo,

 

wir haben bei uns NAS Geräte von QNAP im Einsatz. Sind eigentlich sehr Zufrieden, wobei bei uns die Geräte nur als iSCSI Target für die Server Backups und nicht für direkten Zugriff von Mitarbeitern genutzt werden.

 

Also ich finde die QNAP Geräte eigentlich richtig gut, wobei QNAP sich wahrscheinlich selber nicht ganz sicher ist, ob Sie Ihre Geräte für professionelle oder private Umgebungen entwickeln da da wirklich jeder Mist dabei ist. Angefangen von einen SQL Server über einen ITunes Server weiter zu irgendwelchen Download Managern?!?!?

Aber diese Dienste lassen sich natürlich alle abschalten.

 

Die Qnap´s lassen sich ohne Probleme ins AD integrieren (auch zwecks Berechtigungen usw.).

 

Ich habe auch noch hier von einen Kunden eine alte Buffalo TeraStation 2 Pro (oder irgendwie so heißt das Ding). Also das ist wirklich überhaupt gar kein Vergleich von der Geschwindigkeit, Verarbeitung und den Einstellmöglichkeiten die das Qnap da bieten.

 

Mfg

[Necron 71]

Hat hier jemand diese im Einsatz und kann darüber berichten?

Privat habe ich das TS-439 Pro II+ für meine virtuelle Testumgebung im Einsatz. Sehr performant! Also die QNAP Produkte der SMB & Corporate Reihe sollten deinen Ansprüchen voll und ganz genügen.:)

[xcode-tobi 10]

Die Lösungen von Qnap sehen da schon sehr gut. Hat hier jemand diese im Einsatz und kann darüber berichten?

 

Hi,

ja habe eine TS-239 Pro2+ im Einsatz. Ist ja grundsätzlich gleich vom Funktionsumfang wie die TS-439. Performance ist sehr gut! Das schöne an den Teilen ist, dass die Geräte eben 2 LAN-Ports haben. Diese können entweder in 2 getrennten Netzen sein oder auch zusammengeschaltet werden.

 

Pluspunkte macht die QNAP auch mit der Hardwareausstattung. Viel RAM, guter Prozessor und auch die Firmware wird häufig aktualisiert.

Für ein "kleines" SOHO-Netzwerk durchaus zu empfehlen! evtl. würde ich aber dann auch auf die 439 bzw. die neueren 459 zurückgreifen. Da hat man einfach mehr Kapazität oder eben mehr Performance.

[Lian 2.440]

Kann ich nicht bestätigen, nach einem Test mit iSCSI habe ich das Ding wieder Retour geschickt.

 

Was Dir die wenigsten sagen: Es ist bei den meisten QNaps eine Atom CPU im Einsatz und es wird ein Software-RAID auf Linux (BusyBox) Basis eingerichtet. Das wird mittels ext3 oder ext4 formatiert. Das ganze mit Samba freigegeben.

Will man die NAS mit iSCSI ansprechen, muss man dann noch logisch mit NTFS darüber formatieren. Performant ist etwas anderes. Die Initialisierung und die Formatierungen dauern mehrere Stunden, ein Rebuild unter Last genauso.

 

So gut wie alle NASen in dem Bereich bieten kein echtes Hardware-RAID, nichtmal ein Fake-RAID - es ist schlichtweg kein RAID-SATA-Controller verbaut. Das Berechnen des Raids übernimmt die Atom-CPU.

[Leuchtkondom 17]

@Lian: welches Gerät hattest du denn da?

[banco74 10]

Hallo,

 

habe hier sehr gute Erfahrungen mit der Seagate BlackArmor 440 gemacht.

Bringt eigentlich alles mit, was man braucht.

 

Grüße

 

Rainer

[Lian 2.440]

@Lian: welches Gerät hattest du denn da?

Eine QNap TS-239 Pro2+

Auf Rückfrage bieten alle QNaps nur Software-RAIDs auf Linux-basis. Bei der 239 werkelt eine Atom-CPU, kein RAID-Controller.

[S.R. 14]

Hi,

 

in die nähere Auswahl gefallen ist das NAS DS1511+ der Firma Synology. Momentan überlege ich allerdings noch, wie ich dieses Gerät am besten sichere.

 

Mein Wunsch ist, dass in einem zweiten Raum ein "billiges NAS" steht, auf dem dann die Daten täglich übermittelt werden - am besten inkrementell und so, dass auf alte Stände wieder zugegriffen werden kann.

 

Laut dem Synology-Forum (Backup the Synology server to a remote Synology server or RSync Server - SynologyWiki) bietet die NAS eine Backup-Unterstützung über das Netzwerk via rsync an. Dies wäre ja schon mal ein sehr guter Ansatz. Dann fehlt mir doch nur noch ein "billiges NAS mit rsync-server-Unterstützung" - oder bin ich da auf dem falschen Weg?

 

Hat jemand einen Tipp, welches NAS ich dafür einsetzen kann - bei Buffalo habe ich bisher in keiner Doku die Unterstützung von rsync gefunden...

 

Gruß

 

Stefan

[Dukel 455]

Habt ihr schon eine Backupinfrastruktur?