sebastian.f 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Habe ein Problem mit APs und PoE. Szenario: Cisco WLC5508 WLAN Controller 2 mal AIR-LAP1142N-E-K9 angeschlossen an einen Cisco 4503-E. In dem Cisco 4503-E befinden sich 2 48 Port Linecards: 1x WS-X4548-GB-RJ45 nicht PoE fähig 1x WS-X4548-RJ45V+ PoE fähig Problem: Wenn beide APs an der PoE fähigen Linecard hängen scheint immer nur ein AP im Controller auf der andere blinkt fröhlich grün vor sich hin. Hängt ein AP an der PoE fähigen Linecard und der andere mit Powerinjektor an der anderen Linecard scheinen beide APs im Controller auf. Kann es sein das die PoE Leistung nicht reicht? Ich hab keinen Plan warum nicht beide APs per PoE funktionieren? `sw_w63_OG_new#show power detail Power Fan Inline Supply Model No Type Status Sensor Status ------ ---------------- --------- ----------- ------- ------- PS1 PWR-C45-1300ACV AC 1300W good good good PS2 PWR-C45-1300ACV AC 1300W good good good Power supplies needed by system : 1 Power supplies currently available : 2 Power Summary Maximum (in Watts) Used Available ---------------------- ---- --------- System Power (12V) 290 1050 Inline Power (-50V) 77 800 Backplane Power (3.3V) 0 0 ---------------------- ---- --------- Total 367 (not to exceed Total Maximum Available = 1300) Watts Used of System Power (12V) Mod Model currently out of reset in reset ---- ------------------- --------- ------------ -------- 1 WS-X4013+ 110 110 110 2 WS-X4548-GB-RJ45 60 60 25 3 WS-X4548-RJ45V+ 60 60 25 -- Fan Tray 60 -- -- ------------------------- --------- ------------ ------- Total 290 230 160 Watts used of Chassis Inline Power (-50V) Inline Power Admin Inline Power Oper Mod Model PS Device PS Device Efficiency ---- ------------------- ---------------- ---------------- ---------- 1 WS-X4013+ - - - - - 2 WS-X4548-GB-RJ45 - - - - - 3 WS-X4548-RJ45V+ 77 73 39 37 94 ------------------------- ---------------- ---------------- ---------- Total 77 73 39 37 Zitieren Link zu diesem Kommentar
sebastian.f 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Was mir noch aufgefallen ist: sw_w63_OG_new#show power inline Available:800(w) Used:77(w) Remaining:723(w) Interface Admin Oper Power(Watts) Device Class From PS To Device --------- ------ ---------- ---------- ---------- ------------------- ----- Gi3/1 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/2 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/3 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/4 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/5 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/6 auto on 7.4 7.0 Ieee PD 2 Gi3/30 auto on 16.4 15.4 Ieee PD 3 Gi3/48 auto on 16.4 15.4 AIR-LAP1142N-E-K9 3 --------- ------ ---------- ---------- ---------- ------------------- ----- Totals: 8 on 77.4 72.8 Er erkennt nur auf Port 48 den AP auf Port 30 sagt er Ieee PD warum das? Ist exakt die selbe HW aus der selben Lieferung... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nightwalker_z 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Zieh dir von dem AP, welcher nicht funktioniert ein Konsolenoutput. Am besten du bootest den AP und ziehst dabei den Output der seriellen Konsole. Warte nach dem Boot noch ca. zwei Minuten und zieh diesen Output auch noch ob. Da drin sollte dann stehen woran es liegt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
sebastian.f 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Console Output: 00:00:08 UTC Fri Mar 1 2002: Unexpected exception to CPUvector 200, PC = 0x4F22 DC , LR = 0x4F2D34 -Traceback= 0x4F22DC 0x4F2D34 0x4F3418 0x4DAC64 0x4DB06C 0x4D7DD4 0x19118C 0x191 240 0x57090 0x57398 0x1A5570 CPU Register Context: MSR = 0x00029210 CR = 0x24000028 CTR = 0x004DAB98 XER = 0x00000000 R0 = 0x9400AE16 R1 = 0x01010530 R2 = 0x00000000 R3 = 0x01010650 R4 = 0x00000008 R5 = 0x01010660 R6 = 0x00000000 R7 = 0x01010648 R8 = 0x4B233FAE R9 = 0x00000000 R10 = 0xBD912F2B R11 = 0x0085774A R12 = 0xA2B8BB80 R13 = 0x01000000 R14 = 0x00000000 R15 = 0x00000000 R16 = 0x00000000 R17 = 0x00000000 R18 = 0x00000000 R19 = 0x00000000 R20 = 0x00000000 R21 = 0x00000000 R22 = 0x00000000 R23 = 0x00000000 R24 = 0x00000000 R25 = 0x00000000 R26 = 0x00000000 R27 = 0x00A786E8 R28 = 0x01010660 R29 = 0x00000000 R30 = 0x01010658 R31 = 0x01010650 === Flushing messages (00:00:09 UTC Fri Mar 1 2002) === Buffered messages: Queued messages: *Mar 1 00:00:09.451: %SYS-3-LOGGER_FLUSHING: System pausing to ensure console d ebugging output. *Mar 1 00:00:09.324: %SYS-4-PUPDATECLOCK: Periodic Clock update with ROMMON fai led, because size left in ROMMON (4294967295), size needed (29), error code (-1) Nested exception_rom_monitor call (2 times) Unexpected exception to CPUvector 200, PC = 4F22DC -Traceback= 0x4F22DC 0x4F2D34 0x4F3418 0x4DAC64 0x4DB06C 0x4D7DD4 0x19118C 0x191 240 0x57090 0x57398 0x1A5570 Exception (200)! Machine Check ESR: 0x00000000, BESRA: 0x00000000, BESRB: 0x00000000, BEAR: 0xFFFFFFFF MSR: 0x00020010, SRR2: x002954CC, SRR3: 0x00020010 CPU Register Context: Vector = 0x00000200 PC = 0x004F22DC MSR = 0x00029210 CR = 0x24000028 LR = 0x004F2D34 CTR = 0x004DAB98 XER = 0x00000000 R0 = 0x9400AE16 R1 = 0x01010530 R2 = 0x00000000 R3 = 0x01010650 R4 = 0x00000008 R5 = 0x01010660 R6 = 0x00000000 R7 = 0x01010648 R8 = 0x4B233FAE R9 = 0x00000000 R10 = 0xBD912F2B R11 = 0x0085774A R12 = 0xA2B8BB80 R13 = 0x01000000 R14 = 0x00000000 R15 = 0x00000000 R16 = 0x00000000 R17 = 0x00000000 R18 = 0x00000000 R19 = 0x00000000 R20 = 0x00000000 R21 = 0x00000000 R22 = 0x00000000 R23 = 0x00000000 R24 = 0x00000000 R25 = 0x00000000 R26 = 0x00000000 R27 = 0x00A786E8 R28 = 0x01010660 R29 = 0x00000000 R30 = 0x01010658 R31 = 0x01010650 Stack trace: PC = 0x004F22DC, SP = 0x01010530 Frame 00: SP = 0x01010540 PC = 0x00A7845C Frame 01: SP = 0x010105E0 PC = 0x004F2D34 Frame 02: SP = 0x010105E8 PC = 0x004F3418 Frame 03: SP = 0x01010668 PC = 0x004DAC64 Frame 04: SP = 0x01010688 PC = 0x004DB06C Frame 05: SP = 0x01010690 PC = 0x004D7DD4 Frame 06: SP = 0x01010698 PC = 0x0019118C Frame 07: SP = 0x010106B8 PC = 0x00191240 Frame 08: SP = 0x010106D8 PC = 0x00057090 Frame 09: SP = 0x010107E0 PC = 0x00057398 Frame 10: SP = 0x00000000 PC = 0x001A5570 Cisco IOS Software, C1140 Software (C1140-K9W8-M), Version 12.4(23c)JA, RELEASE SOFTWARE (fc3) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright (c) 1986-2010 by Cisco Systems, Inc. Compiled Tue 01-Jun-10 12:29 by prod_rel_team ap uptime is 12 seconds cisco AIR-LAP1142N-E-K9 (PowerPC405ex) processor (revision A0) with 98294K/32 768K bytes of memory. Processor board ID FCZ1509W2SJ PowerPC405ex CPU at 586Mhz, revision number 0x147E using eeprom values WRDTR,CLKTR: 0x86000800 0x40000000 RQDC ,RFDC : 0x80000037 0x0000020e Was bedeutet: *Mar 1 00:00:09.324: %SYS-4-PUPDATECLOCK: Periodic Clock update with ROMMON fai led, because size left in ROMMON (4294967295), size needed (29), error code (-1) das denn? Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Hallo, ich würde mir erstmal mehr Gedanken um den Fehler hier machen : 00:00:08 UTC Fri Mar 1 2002: Unexpected exception to CPUvector 200, PC = 0x4F22 DC , LR = 0x4F2D34 Das hört sich eher nach Hardware an - das da was im argen ist. Zitieren Link zu diesem Kommentar
sebastian.f 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Das habe ich mir auch schon gedacht. aber warum bootet der AP ganz normal wenn er über einen Power Injector angeschlossen ist? das macht doch überhaupt keinen Sinn... Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 1. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 1. Dezember 2011 Hi, kommt die Meldung - egal welcher AP ? - Das hört sich sehr nach fehlender Leistung an - kannst du mal den ganzen "Bootvorgang" des AP´s posten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nightwalker_z 10 Geschrieben 4. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 4. Dezember 2011 Jupp .... mehr Output bitte (wie schon im ersten Post von mir geschrieben! :D ) Am besten du bootest den AP und ziehst dabei den Output der seriellen Konsole. Warte nach dem Boot noch ca. zwei Minuten und zieh diesen Output auch noch ob. Zitieren Link zu diesem Kommentar
sebastian.f 10 Geschrieben 5. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Dezember 2011 Ich habe jetzt nochmal einen anderen AP ausgepackt und mit dem geht es. Sieht wohl wirklich so aus als hätte der eine einen defekt... Ich schick den erstmal ein. Komischerweise funktioniert er an dem anderen Switchport aber nur an dem anderen!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Nightwalker_z 10 Geschrieben 5. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 5. Dezember 2011 Zwei Leute haben jetzt einen Troubleshooting Vorschlag gemacht um das Problem zu analysieren (kompletter Abzug des Boot Vorgangs). Jetzt kommt noch einmal die Selbe Aussage, dass der AP auf dem einen Port funktioniert aber am anderen nicht. So wird man dir nicht helfen können - außer man hat eine gute Glaskugel zur Hand :D Sorry, wenn sich das etwas genervt anhört Zitieren Link zu diesem Kommentar
sebastian.f 10 Geschrieben 5. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Dezember 2011 Der Boot Log steht oben ich hab ihn nur gekürzt damit er hier rein passt. Die Aussage war ja schon, von blackboxx, das hier ein HW defekt vorliegt. Laut Cisco ist es auch so hab nen TAC aufgemacht... da gibts wohl ein Problem mit den Power Injektoren und normalen PoE Verbindungen genaueres konnten sie mir auch noch nicht sagen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.