XP-Fan 217 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Hallo, mal ganz banal gefragt: Ansichtssache Was ist unter Ansicht -> Anordnen nach -> Aktuelle Ansicht angehakt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Off-Topic:Vielleicht erklärst du dem Kunden ja, dass er den SBS mit Exchange sinnvoller nutzen würde, wenn er auf seine Krückenlösung (Providerpostfach, Outlook-Abruf/POP3Connector) verzichten kann. Das wäre dann im Troubleshootingfall auch deutlich einfacher zu analysieren. ByeNorbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 11. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Danke dir XPFan, manchmal sind es die Banalen Dinge die interessant sind, ist aber nicht das Problem. Angehakt ist : Datum und In Gruppen anzeigen Es ist ja auch nicht der Fall, dass alle Mails nicht da sind, sondern selbst meine Testmail danach ist ja vorhanden und andere Mails auch. @NorbertFe Grüße dich danke für dein OffTopic. Ja sicher das sehe ich auch so. Ich weis nicht ob der Exchange Server ein Log führt über Mails die da waren und ich weis nicht wieso diese Verschwinden ohne Ankündigung oder irgendwelche Dinge. Was ich mir noch erklären könnte, wären dass irgendwelche Regeln greifen, die ich aber nicht eingerichtet habe. Doch das auf zwei Rechnern. Sehr eigenartig... Ich sehe schon das ist nicht ganz so einfach. Wenn ich ehrlich sein soll, da wünscht man sich doch seine gute alte Pst Datei zurück. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Grüße dich danke für dein OffTopic. Ja sicher das sehe ich auch so. Ich weis nicht ob der Exchange Server ein Log führt über Mails die da waren und ich weis nicht wieso diese Verschwinden ohne Ankündigung oder irgendwelche Dinge. Exchange führt Log über Mails die eintreffen. Über das Löschen nicht (meist auch vollkommen überflüssig. Was ich mir noch erklären könnte, wären dass irgendwelche Regeln greifen, die ich aber nicht eingerichtet habe. Doch das auf zwei Rechnern. Sehr eigenartig... Ich sehe schon das ist nicht ganz so einfach. Wenn ich ehrlich sein soll, da wünscht man sich doch seine gute alte Pst Datei zurück. PST Datei? Naja, vielleicht erklärst du deinem Kunden dann ja einfach, dass er den Exchange einfach nicht benutzen soll. Ich sehe in diesem Szenario kaum sinnvollen Nutzen bei der derzeitigen Konfiguration. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 11. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Grüße dich, was bringt dich zu dieser Ansicht. Der Nutzen ist doch ganz einfach: Alles an Emails Zentral gelagert, fällt eine Maschine aus egal, Emails immer noch vorhanden Zugriff auf die Postfächer der Mitarbeiter Zugriff aus Kalender, Adressen usw. Zentrales Adress Verzeichnis Der Kunde hat den SBS 2011 als Server, also soll er ihn auch nutzen. Das der Exchange nicht abruft ist doch eher nebensächlich. Er ist ein effizienter Speicher der einen etwas an Sorgen nimmt und andere hinzufügt :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 was bringt dich zu dieser Ansicht. Diverse Kunden, die solche "kranken" Konstrukte betrieben und regelmässig die unterschiedlichsten Probleme bekamen die man dann nur durch langes Troubleshooting lösen konnte. Der Nutzen ist doch ganz einfach: Alles an Emails Zentral gelagert, fällt eine Maschine aus egal, Emails immer noch vorhanden Zugriff auf die Postfächer der Mitarbeiter Zugriff aus Kalender, Adressen usw. Zentrales Adress Verzeichnis Ich glaube, du brauchst mir nicht die Vorteile eines Exchangeservers zu erklären. ;) Der Kunde hat den SBS 2011 als Server, also soll er ihn auch nutzen. Das der Exchange nicht abruft ist doch eher nebensächlich. Nein es ist nicht nebensächlich, aber da hast du anscheinend andere Vorstellungen als ich. Er ist ein effizienter Speicher der einen etwas an Sorgen nimmt und andere hinzufügt :D Nein, er fügt bei korrekte Konfiguration keine Sorgen hinzu nimmt dir gegenüber POP3-Abrufen (egal ob nun per POPConnector oder OUtlook welches nicht mal Logs führt) die Sorge ab, überhaupt erstmal nachvollziehen zu können, wie Mails rein oder rausgehen. Unabhängig davon: Da dein Kunde von dir solch eine Konfiguration bekommen hat, bzw. von dir gewartet bekommt, wirst du dich wohl aufs Ausschlußverfahren zurückziehen müssen. Wann tritt das Löschen der Mails auf? Wenn also viele Geräte/Clients auf dieses Postfach zugreifen, dann eliminiere alle Zugriffe, bis du den Client gefunden hast, der das Problem verursacht. Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 11. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Es waren zu dir zeit nur zwei Clients im Netzwerk und der Zugriff auf die Postfächer des jeweils anderen findet nur dann statt wenn jemand sagt er will sich zu dem Postfach verbinden. Das war nicht der Fall. Off Topic (Es bringt mir nichts die Vor und Nachteile des Exchange zu beleuchten, ich wollte dir das auch nicht erklären, ich denke da kennst du dich bestens aus. Eine Diskussion über eine andere Lösung wie man den Exchange handhaben kann bringt mir nur Marginal etwas. Da es nicht das Problem löst für das bestehenden Konstrukt beim Kunden. Zumal es nicht meine Handhabung des Exchange widerspiegelt aber wie so oft im Leben interessiert es manchmal nicht was man denkt. Ich danke dir aber für deine Mühe, dass weis ich zu schätzen!) Off Topic Ende Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Es waren zu dir zeit nur zwei Clients im Netzwerk und der Zugriff auf die Postfächer des jeweils anderen findet nur dann statt wenn jemand sagt er will sich zu dem Postfach verbinden. Das war nicht der Fall. Tja, dann mußt du andere Möglichkeiten rausfinden. Outlook Archiv, Regeln, Ansichten, Mobile Geräte, klemmende Tastaturen usw. usf. Viel Erfolg. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 11. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Danke dir, ich werde das mal abklappern vielleicht finde ich ja was, einfach wird es sicher nicht. Soviel ist jedenfalls sicher. Das ist aber immer so, ist auch nicht anders wie bei einem Auto. Manche Dinge sind Trickreich. Falls noch jemanden direkt was einfällt ich bin für alle Vorschläge offen, halte euch aber auch auf dem Laufenden. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.045 Geschrieben 11. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Naja, deswegen war mein Vorschlag, deinem Kunden eventuell auch zu einer standardmässig laufenden Umgebung zu überzeugen, da diese im Normalfall dann auch besser zu supporten ist. ;) (Das solls dann auch zu diesem Thema meinerseits gewesen sein.) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 11. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 11. Dezember 2011 Ich danke für deine Mithilfe, den wink habe ich verstanden. Bin morgen vor Ort. Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 18. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Dezember 2011 So die Lösung war: das Sharpoint Update von vor einiger Zeit! Es wurde mit dem psconfig Befehl und der Anleitung nachbearbeitet. So das der Server keine Meldung mehr ausgab das ihm was stört. Aber: es störte ihn wohl doch noch was, den der Schattenkopiedienst war ausgefallen Das bewirkte eine unkontrolliertes und unliniiertes erteilen von Kopien von Laufwerk C. Wiederum füllte sich damit die Platte mit 30 GB Regulären Daten auf über 500 GB Daten davon halt 470 GB Schattenkopien. Ausfall der DASI weil der Dienst mit unbekannten Fehler platte war. und scheinbar eine Kettenreaktion die unter umständen zu diesem Datenverlust führte. Fehler behoben, indem man noch mal psconfig durch laufen lies. Gibt wohl auch ein FAQ von MS dazu. Das sowas passieren kann. Ich finde es jedenfalls erschreckend. Zitieren Link zu diesem Kommentar
djmaker 95 Geschrieben 18. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 18. Dezember 2011 Hmmm, sehr merkwürdig. Ich habe zwar bisher "nur" 2 SBS 2011 aufgesetzt´(1 x Migration / 1 x Neuinstallation), beide sind allerdings auch mit allen Updates versehen (ausser e2k10 SP2). Auch der psconfig-Befehl zum Upgrade der Sharepoint-DB verlief jeweils fehlerfrei. Scheint eine recht lustige Umgebung zu sein. :D Zitieren Link zu diesem Kommentar
siberia21 13 Geschrieben 18. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 18. Dezember 2011 Nein gar nicht ein SBS 2011 mit einem Fundatiion 2008 R2. Du ich hab mehre 2011er am laufen und das ist der erst wo ich das erlebe. Wobei ich zugeben muss damit psconifg ärgerte mich. Den wieso muss das sein ist doch eine Fehler Quelle. Nun ja jedenfalls kam es seitdem nicht mehr vor. das e2k10 SP2 ist auch drauf im übrigen. Aber das habe ich erst vor kurzem gemacht. Spaß war was anderes. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.