CyQuesT 10 Geschrieben 15. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 Beim SQL-STD wird der Lizenzbedarf in der VM nicht nach den phys. CPUs berechnet, sondern es wird nach den bereitgestellten logischen Prozessoren in der VM lizenziert. Erst bei der SQL-Enterprise darf man die CPUs vom phys. Blech zur Berechnung hernehmen ... VG, Franz Gut, danke somit ist das Thema gestorben und es werden einfach 4 physikalische Server mit je 2 Prozessoren. Das sind dann aber nur 8 Lics oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 15. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 Damit verlierst du dann aber das HA. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lizenzdoc 207 Geschrieben 15. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 Hi, Frage: Warum eigentlich die SQL-Prozessor-Lizensierung? Geht da nicht die SQL-CAL- Lizenzierung, wie viele Devices oder User greifen auf das Thema SQL zu? Das kann die Kosten-Situation viel angenehmer und einfacher gestalten. Dann nämlich wäre der Lizenzierungs-Bedarf: 4xWIN-SVR-EE + 4x SQL-SVR-EE (erlaubt sind dann aktiv/passiv Failover und Lizenzmobilität nutzen, wenn V-Motion!) + die SQL-CALs VG, Franz Zitieren Link zu diesem Kommentar
CyQuesT 10 Geschrieben 15. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 Wir haben 1000 User und 800 Devices. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lizenzdoc 207 Geschrieben 15. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 okay, wenn man nur die 4 VM-Server betrachte und wenn man die 800 Devices mal annimmt... Grob überschlagen würde die Lizenzierung bei meiner Version mit SQL-Enterprise aber mit SQL-CALs 50% weniger kosten, als bei Deiner Version mit SQL-STD-1-Proc ... ... aber Du hast Failover und V-Motion mit meiner Version dann erlaubt. (Ich denke mal, Ihr habt einen SELECT-Vertrag, oder?) VG, Franz Zitieren Link zu diesem Kommentar
CyQuesT 10 Geschrieben 15. Dezember 2011 Autor Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 Ja wir haben einen SELECT und 4 SQL-STD-1-Proc. Zitieren Link zu diesem Kommentar
lizenzdoc 207 Geschrieben 15. Dezember 2011 Melden Teilen Geschrieben 15. Dezember 2011 tja, was soll ich sagen. Wenn Du es mit den SQL-STD-1-Proc so aufbaust, muss Du es auch sauber lizenzieren. Oder Du denkst über meinen Vorschlag nach, dann die STD-Lizenzen anderswo verwenden und langfristig Kosten zu sparen und mehr Features zu haben. Die STD-Thematik ist anfänglich nett und günstig, aber bei gewissen Anforderung muss sie passen. Manchmal muss man einen Weg zurück gehen und dann einen anderen einschlagen. VG, Franz Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.