SystemCenter 2012 NEU > Ein „nettes“ Überraschungs-Ei ?

[lizenzdoc 207]

Hi,

Scheinbar ein Fehler? Irgendwie findet man nur noch die SVR-/Client-Management-Licence (MLs) … keinen Server!

Ein Fehler …? Nicht wirklich!

 

Dringende Frage an Microsoft:

Auch noch in der Preisliste 02-2012 finden Kunden „SystemCenter-Essential Server 2010“ + „Virtual Machine Manager 2008 R2 Workgroup Edition“ als Paket „LIC/SA, bzw. SA-Renewal“

a b e r …

in keiner zugänglichen MS-Doku wird über deren Produkt-Nachfolger geschrieben, geschweige denn, von einer Übergangsregelung/Transition-Plan, wie „a license migration grant to qualifying Software Assurance customers! D.h. einer der wichtigsten Punkte der SA-Benefits, die man ja mit viel Geld bezahlt hat wir ist somit „futsch“!?

 

Da ja > SA-Benefits

> Rechte für neue Versionen: (laut Productlist 01-2012, Seite 60)

Mit SA sind Kunden berechtigt, auf neue Versionen lizenzierter Software upzugraden, die während ihrer SA-Laufzeit zur Verfügung gestellt werden.

Für diese Kunden heißt dies jetzt wohl einfach „Pech gehabt“?

 

SystemCenter 2012 NEU >

Scheinbar zum März/April bereinigt Microsoft das „bunte Treiben“

im Thema SystemCenter.

Alle Einzel-Server-Teichen werden in 2 Server-Versionen „zusammen-gerafft“

und wichtig! > Nur noch mit SA … So geht es (wohl) weiter:

 

System Center 2012 Management-Lizenzen wird es nur noch in 2 Editionen, die sich auch nur in den Virtualisierung-Rechten unterscheiden, zukünftig geben:

Datacenter: Maximale „Cloud-Kapazität“ mit unlimitierter „Operating System Environments (OSEs)“ für „High-Density private Clouds“

und

Standard: Für „lightly or non-virtualized private Cloud workloads“

Beide Editionen sind inhaltlich identisch und immer mit folgenden Teil-Produkten bestückt:

 

Configuration Manager Service Manager

Virtual Machine Manager Operations Manager(mit nun AVIcode)

Data Protection Manager Orchestrator (mit nun Opalis)

App Controller Endpoint Protection

 

 

Begleit-Text:

There is no differentiation between the types of workloads you can manage with either edition. The only difference between the editions is the number of OSEs that you can manage per license.

Datacenter Edition allows the management of an unlimited number of OSEs per license.

Standard Edition allows the management of up to two OSEs per license.

 

Lizenzierung:

Datacenter

Each license covers up to two physical processors, so you must count the number of physical processors on the server, divide that number by two, round up to the nearest whole number. Datacenter edition server management licenses, as described above, you may manage any number of OSEs on that server.

Standard

For each managed server count the number of physical processors and the number of managed OSE’s. You need the number of licenses to cover the greater number (processors or OSE’s).

Für Standard > An exception: when the physical OSE on your server is being used solely to run hardware virtualization software, provide hardware virtualization services, and run software to manage and service OSEs on that device. In that case, you only count the number of virtual OSEs you will manage on the server, divide that number by two, and round up to the nearest whole number.

 

Auch interessant:

All products include the right to run a runtime version of SQL Server Technology to support System Center so there are no longer separate offerings!

 

Client-Side:

SystemCenter Client ML gibt´s nur noch 3 und immer nur mit SA! :

 Configuration Manager Client ML (mit Configuration Manager + Virtual Machine Manager)

 Endpoint Protection Client ML (mit Endpoint Protection) als Subscription License

 Management Suite Client ML (mit Service Manager, Operations Manager, Data Protection Manager, Orchestrator)

 

Da gibt´s noch viel zu lesen und zu verstehen … Fortsetzung folgt hier …

 

VG, Franz

[Weingeist 159]

Tja das mit SA-Only ist halt so ne Sache. Fast jede Software von MS ist seit einigen Jahren auf einem Level angekommen, wo der 'übliche' Gebrauch problemlos abgedeckt wird und wegen der Funktionalität nicht zwingend neu gekauft werden muss. Mit SA updated man eher auf die neue Version.

 

Wären die Preise für die SA nicht teilweise so unverschämt teuer im Vergleich zu 1x kaufen, hätte ich persönlich kein Problem damit. Schliesslich 'müssen' sie auch Sicherheitsupdates + Bugfixes zu Verfügung stellen. Aktuell ist es aber eher so, dass bei gleichem der unwesentlich gesteigertem 'richtigem' Nutzen an der Software immer mehr Lizenzen nötig sind und immer höhere Kosten pro Lizenz generiert werden. Finde ich eine bedenkliche Entwicklung.

 

Der Dataprotection-Manager ist schon seit (1 oder gar 2 Versionen) so aufgebaut, dass man nur noch die zu verwaltenden Maschinen bezahlen muss. SQL-Lizenz für diesen Zweck wurde auch mitgeliefert. Finde ich grundsätzlich gut, wird für kleinere Umgebungen erschwinglicher, Verbreitung wird grösser. ;)

 

Futsch ist ja eigentlich nix. Wurde SA bezahlt hat MS bis dato noch immer vergleichbare Nachfolgeprodukte gewährt. Für die freiwilligen SA-Zahler war MS bis dato immer sehr kulant, wenn auch manchmal nur auf 'deutlichen' Nachdruck. Fällt Verwaltungsserver weg weil er nun 'umsonst' ist, werden wohl die einzelnen Lizenzen teurer. Insofern hat man in grösseren Umgebungen nicht viel verloren. In kleineren wurden die ganzen SystemCenter-Produkte es aufgrund der hohen Einstiegskosten wegen dem Verwaltungsserver meist eh nicht eingesetzt. ;)

[lizenzdoc 207]

Hi,

 

hier mal noch eine viielleicht interessante Info:

 

Da hierzu kein wirklich gutes Doc eine Aussage machte ...

habe ich bei Microsoft nachgefragt.

Antwort von Microsoft:

 

Beim SystemCenter-2012-STD oder auch SC-2012-DataCenter

ist als "SQL-Technologie" der SQL-2008-R2-Standard als Runtime-Lizenz drin,

SQL-2012 wird wohl erst "später" kommen ...

Bei Runtime-Lizenzen entfallen natürlich die SQL-CALs,

auch dürfte/sollte nun die DB-Größe kein Problem machen, oder?

 

VG, Franz

[NilsK 2.934]

Moin,

 

nehmt es mir nicht übel, aber ich verstehe kein Wort. Eure Ausführungen klingen, als müsste man in euren Gedankengängen schon sehr weit drinstecken, um euch zu verstehen.

 

Macht es euch viel aus, eure Überlegungen noch mal nachvollziehbar darzulegen?

 

Danke, Nils

[Dr.Melzer 191]

@Lizenzdock:

 

Was hältst du davon wenn wir ds in einem Blogartikel schön übersichtlich zusammenfassn?

[lizenzdoc 207]

Gute Idee ...

können da drüber ja mal offline reden.

VG,

Franz