Getthat 26 Geschrieben 3. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2012 (bearbeitet) Hallo Leute, folgende Situation: - zentral abgelegte Roaming Profiles - Jeder Anwender hat ein Laufwerk U indem u.a. seine Outlook PST Dateien abgelegt sind. Meldet sich ein Benutzer am Terminalserver an, hat er zwar alle Einstellungen, nur die Persönlichen Ordner im Outlook nicht. Er speichert das Einbinden einfach nicht. Alle anderen Einstellungen, z.B. die Outlook-Ansicht sehr wohl. Meine Vermutung ist, dass die MappingEinstellungen der PST Datei möglicherweise im "lokal" Appdata Teil des Profils abgelegt werden?! Hat jemand eine Idee dazu? In anderen Umgebungen habe ich schonmal gesehen dass die PST Dateien auf TS Sitzungen behalten werden. P.S.: Ja, ich weiss es ist offiziell nicht empfholen PST´s auf Netzwerkshares bereit zu halten ;) bearbeitet 3. Februar 2012 von Getthat Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 3. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2012 P.S.: Ja, ich weiss es ist offiziell nicht empfholen PST´s auf Netzwerkshares bereit zu halten ;) Wenn du das weisst warum kommst du dann hier mit so einem Unsinn an? Was erwartest du denn jetzt von uns? Dass wir dir sagen dass es eine gute Idee ist eine nicht supportete Umgebung zu betreiben? BTW: Warum haben TS User .pst Files? Habt ihr keinen Exchange? Link zu diesem Kommentar
c0smic 12 Geschrieben 5. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2012 Find ich sehr komisch, das Verhalten von Microsoft. Wieso sollte ich denn eine .pst lokal abspeichern? Und TS-User haben natuerlich auch .pst-Files, weil der Exchange sonst aus allen Nähten platzt... Ist bei uns aber nicht so das Problem, weils nur 3 TS gibt, und man dann eben die Einstellung für die PST einmal pro Server macht, und dann is gut... Link zu diesem Kommentar
iDiddi 27 Geschrieben 5. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2012 Find ich sehr komisch, das Verhalten von Microsoft. Wieso sollte ich denn eine .pst lokal abspeichern?Und TS-User haben natuerlich auch .pst-Files, weil der Exchange sonst aus allen Nähten platzt... Warum ist das komisch? Komisch finde ich, PST-Dateien als Archiv für Exchange zu benutzen. Dafür gibt es andere Lösungen. Link zu diesem Kommentar
c0smic 12 Geschrieben 6. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Bei ner .pst gehts ja nicht um die Archivierung.. Würde ja alleine deswegen schon nicht klappen, weil eine Archivierung ja auch die Unveränderbarkeit der Daten voraussetzt wenn ich mich recht entsinne. Mal eine Frage in die Runde: Wie verfahrt ihr denn mit der Problematik? Benutzer tendieren schließlich dazu, jede noch so unwichtige Mail aufzubewahren, was dann dazu führt, das die Postfächer teilweise in die Gigabyte gehen. Bei uns ist zum Beispiel die max. Postfachgröße auf 100 MB beschränkt. Der Rest geht entweder in die .pst, oder die Anhänge kommen separat aufn Fileserver. Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.089 Geschrieben 6. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Bei ner .pst gehts ja nicht um die Archivierung.. Würde ja alleine deswegen schon nicht klappen, weil eine Archivierung ja auch die Unveränderbarkeit der Daten voraussetzt wenn ich mich recht entsinne. Hmm, wäre jetzt eine Streitfrage. ;) Mal eine Frage in die Runde: Wie verfahrt ihr denn mit der Problematik? Benutzer tendieren schließlich dazu, jede noch so unwichtige Mail aufzubewahren, was dann dazu führt, das die Postfächer teilweise in die Gigabyte gehen. Bei uns ist zum Beispiel die max. Postfachgröße auf 100 MB beschränkt. Der Rest geht entweder in die .pst, oder die Anhänge kommen separat aufn Fileserver. Und was hast du davon, wenn der Rest in die pst wandert? Wird dadurch weniger Platz verbraucht? Stört es den Exchange, wenn die Postfächer 2GB groß wären? Bye Norbert Link zu diesem Kommentar
Getthat 26 Geschrieben 6. Februar 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Wenn du das weisst warum kommst du dann hier mit so einem Unsinn an? Was erwartest du denn jetzt von uns? Dass wir dir sagen dass es eine gute Idee ist eine nicht supportete Umgebung zu betreiben? BTW: Warum haben TS User .pst Files? Habt ihr keinen Exchange? Eine Hilfe wäre, wenn man auf die Frage eingehen würde. PST Files im Netzwerk ist zwar offiziell nicht supportet, ich kenne aber ettliche Firmen die das so ohne Probleme über Jahre einsetzen. Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.089 Geschrieben 6. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Eine Hilfe wäre, wenn man auf die Frage eingehen würde. Ist er doch: Was erwartest du denn jetzt von uns? Dass wir dir sagen dass es eine gute Idee ist eine nicht supportete Umgebung zu betreiben? Alles danach ist nur Konversation. ;) Bye Norbert Link zu diesem Kommentar
Getthat 26 Geschrieben 6. Februar 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Ist er doch: Alles danach ist nur Konversation. ;) Bye Norbert Och man... das macht so keinen Spaß :suspect: Link zu diesem Kommentar
c0smic 12 Geschrieben 6. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 @Getthat: Nicht verzweifeln.. Der Dr. Melzer ist halt so ;) Wie ich in einem meiner Posts beilaeufig erwaehnt hatte, mache ich die Einstellung per Hand einmal auf jedem Server, und danach behaelt Outlook sich auch die PST ... Wo genau er das im lokalen Profil speichert, keine Ahnung. Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 6. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 6. Februar 2012 Eine Hilfe wäre, wenn man auf die Frage eingehen würde. PST Files im Netzwerk ist zwar offiziell nicht supportet, ich kenne aber ettliche Firmen die das so ohne Probleme über Jahre einsetzen. Es ist eben keine Hilfe jeden Mist zu supporten nur weil andere das machen. Wir bieten professionelle Lösungen und professionelle Hilfe. Wer rumpfuschen will kann sich seinen Support woanders holen. Unser Support endet hier. Warum ist bekannt und kann in dem Thread nachgelesen werden. Besten Dank für dein Verständnis. Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge