Netzlaufwerke aktualisieren sich nicht / speichern unter stürzt ab

[fubbi 10]

Moin!

 

Wir haben Netzlaufwerke auf dem DC auf die die Clients direkt zugreifen, aber hauptsächlich wird innerhalb des TerminalServers gearbeitet und von da aus auf die Freigaben zugegriffen.

 

Phänomen 1:

Ich habe noch einen Vista Client mit einem Scanner dran und speicher mit der Scanner Software auf das Transferlaufwerk T:\ ab. Es sind meist 300-500kb Dateien: mal speichert er die Datei sofort - mal steht erst 20-30 Sekunden "wird berechnet" - bei einer 500kb PDF-Datei?! ca. 50% Häufigkeit

 

Phänomen 2:

Wenn die PDF-Datei auf T:\ gespeichert wurde und ich das Transfer-Laufwerk bei mir öffne, sehe ich die Datei. Aber manchmal kommt es vor, dass mir meine Kollegen sagen "da ist aber nix" - da kann ich bei denen so oft aktualisieren wie ich will - die Datei taucht nicht auf bei denen innerhalb des TerminalServers. Erst wenn ich noch was anderes mit einer zweiten Datei mache (umbenennen, löschen oder reinkopieren), taucht die zuvor von mir gespeicherte Datei erst auf. ca. 5-10% Häufigkeit

 

Phänomen 3:

Sporadisch haben wir auch folgendes Problem:

Wenn wir "Öffnen"- und "Speichern unter"-Dialogfenster öffnen (noch nicht mal ein Laufwerk oder sonstiges angeklickt), reagieren diese teilweise 5 Sekunden lang nicht und dann schmiert das komplette Programm weg - beim zweiten mal passiert das Gleiche, aber beim dritten Versuch klappt es dann meist.

Bei einem User tritt dieses Problem alle 2-3 Wochen in verschärfter Form auf: er kann das 10mal probieren und es klappt nicht - selbst RDP-Session abmelden und Client-Rechner rebooten bringt in dem Fall nichts - wenn ich den DC und TS rebooten lasse abends, funktioniert alles wieder ganz normal bei dem User am nächsten Morgen.

 

Ich vemute alle 3 Phänomene hängen irgendwie zusammen und es gibt ein Problem mit den Netzlaufwerken.

 

MfG Fubbi

[lionheart 12]

Hallo Fubbi,

 

welches OS verwendet dein Server?

 

Bei mir tritt dein 2. Phänomen auch sporadisch auf (Siehe mein Thread). Leider konnte ich die Ursache auch nocht nicht lokalisieren.

[fubbi 10]

DC und Terminalserver sind 2008r2.

 

Alle Clients haben Windows 7, nur mein Client hat noch Vista. Aber zu 90% wird eh auf dem TS gearbeitet weil dort die Warenwirtschaft, Office etc drauf sind.

Exchange haben wir nicht im Einsatz, wir holen Mails per POP3 mit WaWi und teilweise Outlook vom Provider ab.

 

MfG Fubbi

[fubbi 10]

Kann man auslesen welcher Ordner gerade für den "Öffnen"-Dialog hinterlegt ist?

 

Der merkt sich das ja immer und zeigt wenn ich z.B. zuletzt vom Desktop geöffnet habe, beim nächsten mal wieder den Desktop im Dialog an.

 

Vielleicht kam man auf diese Weise eingrenzen bei welchem Netzlaufwerk oder Ordner das Programm dann abschmiert.

 

MfG Fubbi

[c0smic 12]

Ist Laufwerk T: zufällig Teil eines DFS?

Ich meine mich an extrem langsame Freigaben erinnern zu können bei Zugriff auf DFS von nem Win2K8R2 TS ...

[Sternenkind 11]

Kommt mir sehr Bekannt vor bei falschen/widersprüchlichen Namens/IP Zuordnungen in Wins/DNS oder doppelten Netzwerkkarten am Server mit 2 IPs im gleichen Netz

[fubbi 10]

Auf dem TS sind als DNS und WINS die IP vom DC eingetragen.

 

Die Client Rechner bekommen zusätzlich als Secondary DNS per DHCP 8.8.8.8 (Google Public DNS Server).

Vor 1-2 Monaten ist es bei mir einmalig vorgekommen, dass der RDP Client nicht zum "TS01" verbinden wollte - ping auf "TS01" ging auch nicht - RDP/Ping zu der TS IP ging einwandfrei - da hat Google wohl schneller geantwortet als unser DC.

 

Das würde das Problem der Clients evtl. erklären, aber der TS hat nur den DC als DNS drin.

 

Ich werde jetzt erstmal den Secondary DNS aus der DHCP Verteilung nehmen.

 

EDIT: Das 2te Interface von TS und DC ist deaktiviert und nicht angeschlossen.

 

MfG Fubbi

[Sternenkind 11]

Aber: Was steht in deinem DNS/WINS Server an Einträgen?

 

Nützt ja nix wenn 192.168.0.1 antwortet "ich bin auf 192.168.0.123" weil die zweite LAN-Karte mal DHCP bezogen hatte und WINS/DNS Einträge automatisch gesetzt hat - einfach dargestellt.

 

Bei einem Kunden war genau das mal die Lösung