maeck 10 Geschrieben 29. Februar 2012 Melden Teilen Geschrieben 29. Februar 2012 Hallo, wir haben ein drei-Node Hyper-V-Cluster und setzen dort CSV-Storage ein. Nun bekommen wir neuen (und vorallem mehr) Storage. Es werden im Anschluss 3TB für das Cluster zur Verfügung stehen. Nun fragen wir uns, ob wir eine 3TB große CSV-LUN an das Cluster hängen, oder ob es besser ist, die 3TB auf mehrere kleine CSV-LUNs zu verteilen. Gibt es dazu ein Best Practice (als Empfehlung aus der Praxis) oder etwas Offizielles von Microsoft? Gruß Marcel Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.958 Geschrieben 1. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 1. März 2012 Moin, offizielle Guidelines dazu sind mir spontan nicht bekannt. Allerdings solltet ihr beim CSV-Design diverse Einschränkungen des Verfahrens beachten, die euch vielleicht zu einer Aufteilung bewegen: faq-o-matic.net » Hyper-V, CSV, VSS, Speicher- und Backup-Voraussetzungen Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
TheDonMiguel 11 Geschrieben 3. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 3. März 2012 Hi Ohne deine Infrastruktur zu kennen ist dies sehr schwierig. Aber in der Regel ist es nicht falsch pro Hyper-V Host ein CSV zu haben. Weiter würde ich bedenken was die Grösse der LUN auf dein Backup / Recovery Konzept für Auswirkungen hat. Super Artikel hat MVP Aidan Finn dazu verfasst: Whitepaper – Planning Hyper-V CSV and Backup Nicht zu vergessen - sollte es mal dazu kommen dass du ein chkdsk machen müsstest, wie lange dauert dies (=die LUN + deine VMs sind offline). Daher würde ich eher 3x 1TB machen als 1x 3TB. Gruss Michel Zitieren Link zu diesem Kommentar
maeck 10 Geschrieben 20. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 20. März 2012 Hallo, danke für eure Rückmeldungen! @Nils: Deine Site (bzw. das was du zum Thema Redirected Mode im Hyper-V-Workshop gesagt hattest) hat uns erst veranlasst darüber nachzudenken. Dennoch war uns nicht ganz klar, wie wir die 3TB am Sinnvollsten aufteilen. @Michael: Danke für das super erklärte Whitepaper! Im Vorfeld stand bereits die Aufteilung 3x1TB oder 6x512GB zur Diskussion. Im Hinblick auf unserer Backupstrategie und mit den Überlegungen aus dem Whitepaper, haben wir uns nun für 3x1TB entschieden. 6x512GB würden uns (aus jetziger Sicht) keine Vorteile, sondern eher erhöhten Administrationsaufwand bringen. Danke für eure Unterstützung. Gruß Marcel Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.