Ste83 10 Geschrieben 7. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 Hallo, habe eine Firma die von SBS 2003 R2 Premium (ohne SA oder sonstigen) auf SBS 2011 inklusiv Premium wechseln will. Also Neukauf. Sie haben bisher 35 Geräte Cals, was zur Anzahl der PCs passt. Benutzerkonten sind 45 angelegt. Davon sind die meisten persönlich auf einen Mitarbeiter bezogen. Aber es gibt ein Nutzerkonto Produktion womit sich auf 6 Rechnern in der Produktion angemeldet wird. Diese Anmeldung dient zur Zeiterfassung (auf ein SQL Server basierte DB) und zum NC Programm abholen (keine Email oder sonstiges). Die Anzahl der produzierenden Mitarbeiter ist aber ca. 80. Der SBS geht ja nur bis 75 Usern. Und hier im Forum ist immer die rede von Usern = biologischen Personen. Darf die Firma überhaupt den SBS verwenden (auch wenn es nur 45 Benutzerkonten - Die für die Verwaltung... ;-) -und noch weniger PCs). Ein Grossteil greift ja nur zur Zeiterfassung auf das Netzwerk zu und hat mit den Rest (Sharepoint, Email usw.) nichts zu tun. Gruß Steini Zitieren Link zu diesem Kommentar
PowerShellAdmin 169 Geschrieben 7. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 edit: Mit Device Cals sollte es doch gehen, es sind doch schließlich 75 Device oder 75User erlaubt "it cannot be installed outside of a network that has a domain controller and fewer than 75 PCs and/or users." Quelle:http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Small_Business_Server#Editions PS: 75 User heißt 75 natürliche Personen und nicht 75 Accounts. So kann ein Mitarbeiter auch n Accounts haben. Es zählt hier die Anzahl der Mitarbeiter, welche am System arbeiten/zugriff haben und nicht die der erstellten Accounts. 1 Account an dem 10 Mitarbeiter arbeiten => 10 User Cals... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 7. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 Wenn sich 80 Benutzer die 35 Geräte teilen ist das ok so. Voraussetzung ist dass ihr für jedes zugreifende Gerät eine eigene User CAL habt. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ste83 10 Geschrieben 7. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 Ja super. Hatte schon etwas sorgen, weil es überall heisst 75 Nutzer. Und Nutzer habe ich jetzt mal mit natürlichen Personen übersetzt. Und da wären Sie ja drüber. Und wie wäre es, wenn Sie nun UserCals hätten? Bräuchten Sie dann 80 User Cals (für die 80 Mitarbeiter) was dann kein SBS mehr wäre oder würden da 45 Benutzercals reichen (für die 45 Benutzerkonten im AD?) Danke schon mal. Zitieren Link zu diesem Kommentar
PowerShellAdmin 169 Geschrieben 7. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 Du brauchst device cals! Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 7. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2012 Und wie wäre es, wenn Sie nun UserCals hätten? Bräuchten Sie dann 80 User Cals (für die 80 Mitarbeiter) Wenn ihr nach Usern lizenzieren würdet bräuchtet ihr 80 User CALs. Für jeden User/ Mitarbeiter eine eigene User CAL. oder würden da 45 Benutzercals reichen (für die 45 Benutzerkonten im AD?) Nein würden nicht ausreichen. Es heisst ja User CAL und nicht Userkonten CAL. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ste83 10 Geschrieben 8. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. März 2012 Guten Morgen, ja ich werde Device CALs nehmen. Das ist soweit schon klar. Die Frage mit den Usercals war nur theoretisch. Aber selbst wenn ich 80 Usercals kaufen würde, wäre es ein verstoss gegen das Lizenzrecht, weil der SBS nur bis 75 Users benutzt werden darf. Aber generell von MS etwas verwirrend finde ich. Beim Limit für den SBS selbst, ist immer von 75 Usern die rede. Aber das kann ich ja dann mit Device Cals aufheben und meinetwegen 150 Mitarbeitern Zugriff geben bei Früh/Spätschicht. Oder sind bei diesem Limit einfach nur 75 Cals egal welchen Typs gemeint? Oder meint MS hier Benutzer / Computer Konten (weil das wurde ja früher geprüft beim guten alten 2003er) Sorry für die vielen Fragen. Eigentliche Problem ist ja gelöst, aber vielleicht kann ich ja noch was lernen... :-) Gruß Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 8. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2012 Oder sind bei diesem Limit einfach nur 75 Cals egal welchen Typs gemeint? Ja. siehe Small Business Server 2011 - Editionenvergleich Funktion / Ausstattungsmerkmal | SBS 2011 Essentials | SBS 2011 Standard Maximale PCs/Nutzer | 25 | 75 (Benutzer oder Geräte) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 8. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 8. März 2012 Aber selbst wenn ich 80 Usercals kaufen würde, wäre es ein verstoss gegen das Lizenzrecht, weil der SBS nur bis 75 Users benutzt werden darf. Genau so ist es. Aber generell von MS etwas verwirrend finde ich. Beim Limit für den SBS selbst, ist immer von 75 Usern die rede. Aber das kann ich ja dann mit Device Cals aufheben und meinetwegen 150 Mitarbeitern Zugriff geben bei Früh/Spätschicht. Oder sind bei diesem Limit einfach nur 75 Cals egal welchen Typs gemeint? Oder meint MS hier Benutzer / Computer Konten (weil das wurde ja früher geprüft beim guten alten 2003er) Es geht um 75 Benutzer ODER 75 Geräte. Sorry für die vielen Fragen. Eigentliche Problem ist ja gelöst, aber vielleicht kann ich ja noch was lernen... :-) Kein Thema dafür gibt es dieses Forum ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ste83 10 Geschrieben 9. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Guten Morgen, Frage beantwortet und noch was gelernt. Vielen Dank nochmal an alle. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 9. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Gerne. Schön dass wir helfen konnten. :) Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ste83 10 Geschrieben 9. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Sorry wenn ich das gamze nochmal aufmache. Habe jetzt mit dem Kunden telefoniert. Sie haben in der Fertigung einige Maschinen die mit NC Programmen versorgt werden. Hierbei gibt es einige Möglichkeiten. Benötigen diese Maschinen dann auch Geräte CALs? Der Kunde meint nein. Ohne Netzwerkanschluss: 1) Übertragung der NC Programme vom Lizenzierten PC über serielle Schnittstelle Mit Netzwerkanschluss 2) Maschinen holen sich die Programme per FTP von einem FTP Server (ohne Authentifizierung) 3) Maschinen holen sich über ein Serverprogramm des Maschinenherstellers Programme (in der Maschine wird nur die IP Adresse des Servers eingetragen auf dem das Dienstprogramm läuftgen - keine Authentifizierung - geht wohl per NFS) 4) Maschinen mit Windows als Steuerung. Direkt über SMB (die werden wohl Lizenzpflichtig sein) Ich hätte gesagt Variante 1 braucht keine CAL, aber die anderen Varianten? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 9. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Sie haben in der Fertigung einige Maschinen die mit NC Programmen versorgt werden. Verstehe ich es richtig dass uaf dem Server die Programmdaten liegen welche die Maschinen benötigen um irgendetwas zu fertigen? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Ste83 10 Geschrieben 9. März 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Ja. Die Programme liegen auf den Server. Bei Variante 1 sendet der Arbeiter es an die Maschine. Das ganze wird über ein Terminalprogramm über die serielle Schnittstelle übertragen. Das ganze passiert auf einen Einzelplatzrechner der ne Cal hat. So ne Maschine hat auch keinen Netzwerkanschluss. Bei den Varianten 2-4 liegen die Programme auf dem Server und man kann direkt von der Maschine Programme über das Netzwerk holen. Einmal über FTP oder NFS ohne Authentifizierung. Das andere mal über NFS oder SMB. Maschinen haben feste IPs. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 9. März 2012 Melden Teilen Geschrieben 9. März 2012 Variante 1 benötigt keien CAL, da die Maschine dabei ja nicht direkt oder indirekt auf den Server zugreift, sondern ein lizenzierter Rechner auf den Server zugreift, die Daten abholt und dann auf die Maschien zugreift um die Daten dort abzulegen. Die anderen Varianten bedingen CALs für die Maschinen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.