martin_F2000 10 Geschrieben 10. April 2012 Melden Geschrieben 10. April 2012 Hi, ich habe von der Uni eine Win 2008 Standard Edition und würde die gerne nutzen, um mir zu Hause einen Fileserver aufzubauen. Ziel ist es, 4 Festplatte à 2TByte in meinen Rechner zu hängen. Das OS soll auf einer eigenen, kleinen 128 GByte SSD laufen. Jetzt habe ich bereits in einigen Foren gelesen und bei Google gesucht. Vom Software-Raid wird immer abgeraten, da es zu unerklärlichen und sporatischen Ausfällen kommt. Dann sind natürlich alle Daten weg. Jetzt habe ich gelesen, dass man übergreifende Volumes anlegen kann. Das käme mir gelegen, denn somit hätte ich die Möglichkeit, neue Festplatten bei wachsendem Bedarf zuzufügen. Jetzt wollte ich aber doch mal euere Erfahrungen abfragen. Wie stabil ist das übergreifende Volume? Gibt es hier ähnlich häufige und unerklärliche Ausfälle wie bei einem Software RAID? Habt ihr das ganze irgendwo im Einsatz? Gibt es Möglichkeiten, drohendes Ungemach zu erkennen? Und ganz wichtig: Kann ein übergreifendes Volume wiederhergestellt werden, wenn ich das OS neu installieren muss? Oder sind dann alle Daten weg? Danke Martin Zitieren
Dukel 461 Geschrieben 10. April 2012 Melden Geschrieben 10. April 2012 Wieso kaufst du dir nicht einfach einen Raid Controller? Übergreifendes Volumen ist ähnlich wie ein Raid 0. Dabei ist kein einem Defekt einer Platte alles weg und man hat nichtmal mehr den Vorteil der Geschwindigkeit von Raid 0, da die Daten nacheinander über alle Disks geschrieben werden und nicht verteilt wird. Bei Softwareraid gibt es auch Raid 1 oder Raid 5, bei dem nicht alle Daten sofort weg sind. Ich würde trotzdem immer ein HW-Raid präferieren. Zitieren
martin_F2000 10 Geschrieben 10. April 2012 Autor Melden Geschrieben 10. April 2012 Hi, einen HW RAID Kontroller möchte ich nicht, zum einen da ein vernünftiger mir zu teuer wäre. Zum anderen gibt es keinen Standard, sodass jeder Hersteller seine eigenen Protokolle hat. Geht der HW RAID Kontroller kaputt, muss ich den gleichen finden oder einen Nachfolger der kompatibel ist. Ein SW RAID 0 kommt für mich nicht in Frage, da ich das nicht dynamisch erweitern kann. Und die Preformancevorteile spielen für mich im Home Bereiche keine so große Rolle. Grüße Martin Zitieren
Dukel 461 Geschrieben 10. April 2012 Melden Geschrieben 10. April 2012 Ich schrieb "wie ein Raid 0" (die Datensicherheit betreffend). Wenn du keine Datensicheheit brauchst kannst du erweiterbare Datenträger nutzen. Ich würde es aber nicht machen. Zitieren
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.