GuentherH 61 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 @walkman Ich habe dich gebeten deinen Ton zu mäßigen. Also halte dich daran. Bei jedem weiteres Verstoß werde ich deine Beiträge kommentarlos schließen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 4. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 @ GuentherH Sie haben post. Es geht hier absolut 0 um Software, um das nochmal in den Fokus zu bringen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 457 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Also, Nobbie... kurz und knapp: Die Lizenzen SIND bereits bezahlt, gekauft und liegen im Schrank. Ist es da nicht doch unsinnig, was zusätzliches zu Kaufen, wenn man es so schon korrekt lizensiert hat und bereits besitzt? Wieso sagst du das nicht gleich am Anfang? Dann hätte man sich das ganze sparen können. Wenn keine Lizenzen vorhanden wäre hätte der Kunde mit den Premium Addons viel Geld gespart. Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 4. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Wieso sagst du das nicht gleich am Anfang? Dann hätte man sich das ganze sparen können. Wenn keine Lizenzen vorhanden wäre hätte der Kunde mit den Premium Addons viel Geld gespart. Mir erschien es aussreichend wenn ich schreibe, dass die beiden virtuellen Server / Gesamtkonzept fest steht nach Kundenwunsch. Und das hatte ich klar und deutlich geschildert. Über Sinnhaftigkeit von diesem und jenen Kauf kann man immer streiten - wieso das nun so gekauft wurde, ist mir auch schleierhaft. Im Fokus sollte NUR die Hardware sein und die beiden VMs dienen nur zur Orientierung / Anforderung... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 457 Geschrieben 4. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 4. Mai 2012 Wieso kauft man erst Software und überlegt sich dann Hardware? Eigentlich sollte ein Konzept stehen in dem die Hard und Software definiert wird und dann gibt es auch keine Unklarheiten. Zitieren Link zu diesem Kommentar
walkman 10 Geschrieben 5. Mai 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Mai 2012 Die Vorgeschichte dazu _ist_ so und lässt sich nicht mehr ändern. Jendefalls wäre die Hardwarefrage bzgl. der CPU doch noch offen für mich. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dominik Weber 19 Geschrieben 7. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2012 Ich hab folgende Konfiguration bei einem Kunden am laufen : Fujitsu TX150S7 X3450, 24 GB Ram 6x146GB SAS (Raid-1/Raid-10) Server 2008R2 Hyper-V 1x SBS2011 als Gast (2vCPU, 16GB Ram) 1x W2008R2 Terminalserver als Gast (2vCPU, 4GB Ram) Läuft mit 3 RDP Sessions und 3 lokalen Usern im LAN ohne Probleme. ERP Software über SQL Express auf SBS Server CPU Leistung ist noch das Problem, denke RAM und Harddisk Performance ist wichtiger als reine CPU Leistung Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 457 Geschrieben 7. Mai 2012 Melden Teilen Geschrieben 7. Mai 2012 Wir haben halt nur ESX Hosts. Da sind aber auch HP DL380 G6 dabei. Wenn die CPU ein Bottleneck wird hat man entweder spezielle Anwendungen oder davor zu wenig RAM und zu wenig IO in der Storage. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.