Hört endlich auf, von Kilo/Mega/Gigabyte zu sprechen

[Peter Piksa 10]

Mit diesem Beitrag will ich versuchen zu erklären, weshalb es für Speichergrößen klüger ist, anstatt der leider gebräuchlichen SI-Notation (Kilo/Mega/Giga) die IEC-Notation (Kibi/Mebi/Gibi) zu verwenden.

 

Wer seinen Computer mit einer größeren Festplatte ausstattet, stellt regelmäßig verwundert fest, daß nicht die Kapazität drin ist, die auf der Verpackung stand: Eine 1.000 Gigabyte große Festplatte wird vom System lediglich mit 931.3 Gigabyte angezeigt. Deshalb wird den Festplattenherstellern stets Täuschung vorgeworfen. Teils zu Recht, teils zu Unrecht.

 

Ein Kilobyte besteht nämlich nicht aus 1.000, sondern aus 1.024 Bytes. Und hier sind wir bereits am Kern des Problems. Während bei Maßeinheiten, die auf 10er-Potenzen basieren, die Dezimalpräfixe der SI-Notation (Kilo, Mega, Giga usw.) anzuwenden sind, führt die Verwendung der SI-Notation bei Speichergrößen zu Verlusten, die sich – wie am obigen Beispiel mit der Festplatte zu beobachten – in verschenkter Kapazität bemerkbar machen. Deshalb wurden 1996 von der International Electrotechnical Comission (IEC) die Binärpräfixe vorgestellt. Hier eine Gegenüberstellung der Einheiten und den jeweiligen Kapazitätsunterschieden.

 

Wir stellen also fest: Dezimalpräfixe sind für Speichergrößen ungeeignet, werden aber nach wie vor von jedermann benutzt. Von Jedermann? Nein. Das Internationale Büro für Maß und Gewicht rät von der Verwendung von Dezimalpräfixen eindeutig ab. Die Filesharingseite ThePirateBay verwendet korrekter Weise die IEC-Notation. Einige Linux-Betriebssysteme geben Dateigrößen ebenfalls in Kibi/Mebi/Gibibyte an.

 

Spaßfakt am Rande: Das am weitesten verbreitete Betriebssystem, Microsoft Windows rechnet intern korrekt auf Basis von Zweierpotenzen, stellt das Ergebnis jedoch in Dezimalnotation dar. Das lässt sich am Beispiel des Installationspakets von LibreOffice 3.5.3 schön verdeutlichen: Die Installationsdatei ist genau 211.582.976 Bytes groß. In den Dateieigenschaften sieht das Unter Windows wie folgt aus.

 

Würde Windows gemäß SI-Notation mit 1.000 rechnen, sähe die Rechnung wie folgt aus:

 

211.582.976 Byte / 1.000 = 211.582,976 Kilobyte

211.582,976 Kilobyte / 1.000 = 211,582 Megabyte

 

Tatsächlich zeigt Windows jedoch „201 MB“ (Megabyte). Sie meinen also 201 Mebibyte, stellen das Ergebnis jedoch in Megabyte dar. Verrückter geht es nicht. Wenn man für Verwirrung sorgen wollte, würde man genau das tun, was Microsoft und viele andere hier tun. Dasselbe Spiel ereignet sich beim Kauf von Hauptspeicherriegeln. Ein 4 „Gigabyte“ Speicherbaustein birgt in Wahrheit 4 Gibibyte Kapazität. Die Angabe erfolgt freilich in SI-Notation. Dabei würde es ausreichen, bei der Kapazitätsangabe „GiB“ statt „GB“ dranzuschreiben.

 

Die Problematik wirft abseits der gängigen Verwirrung immer wieder weitere Fragen auf: Bei mobilen Internettarifen ist es üblich, daß die Provider die Bandbreite drosseln sobald der Kunde ein festgelegtes Transferlimit übersteigt. Bei UnityMedia beispielsweise sind das laut Vertragswerk zurzeit „5 GB“. Es stellt sich die Frage, ob sie mit „5 GB“ auch tatsächlich „5 GB“ (also 5.000.000.000 Byte) meinen, oder ob es „5 GiB“ (5.368.709.102 Byte) sind, die der Kunde verbrauchen darf bevor seine Leitung gedrosselt wird. Der Unterschied beträgt immerhin 368.709.102 Byte, also 0.34 GiB oder eine halbe Daten-CD. Verwirrung so weit das Auge reicht.

[zahni 528]

Du wolltest jetzt für Deinen Blog werben, gelle ?

[blub 115]

Reicht die epische Diskussion bei Xing noch nicht aus ? :-(

[Peter Piksa 10]

Nein, ich wollte nicht für mein Blog werben, sondern für das Thema.

Und nein, die Diskussion bei XING reicht noch nicht aus. Offenkundig haben nämlich noch immer zu wenige Menschen davon gehört, daß man das Problem aus der Welt schaffen könnte, indem man konsequent die IEC-Notation verwendet.

[lefg 276]

Welche Probleme der Welt?

 

Ich hab keine, will mir auch keine einhandeln, bleibe also wie ich bin. :)

 

Trotzdem Danke für den Hinweis.

[Stefan W 14]

Als wäre dies nun so ein Mega/Mebi Problem.... :)

[nawas 32]

Versteh ich nicht ??

Gigabyte?? Was ist das?? Ich dachte wir rechnen schon in Terabyte!!! ;)

[Otaku19 33]

...und selbst da interessierts kein Schwein da sowieso jeder seien Datenmenge nur grob abschätzt und man froh sein kann wenn sich derjenige nicht komplett verschätzt..und zwar ums x-fache

[lefg 276]

...und selbst da interessierts kein Schwein ...e

 

nun, für uns erscheint das tatsächlich nicht wichtig, manche Kunden sind aber schon mal etwas seltsam, sie hätten für eine Platte mit xxxx bezahl, die habe abe mit weniger. :)

[Otaku19 33]

ich habe keien Kudnen die einzelne Platten kaufen, der einzige bereich wo ich damit zu tun habe ist SAN/NAS und da auch nur am Rande weil ich ja Netzwerk mache. UNd auch die Kollegen die sich mit Storage und Backup beschäftigen reden von Giga/Terabytes. So gesehen kann ich als Netzwerker mit den grauslichen Bytes "nichts" anfangen, für mich wird alles in Bit gemessen :)