Ressourcen nur als Gebucht sichtbar

[coshi 11]

Ich stehe grade mal wieder bei einem wars***einlich nur klitzekleinem Problem auf der Leitung.

 

Ich habe hier 4 Ressourcen Postfächer eingerichtet. Alle gleich. Nur bei 3 von 4 sehen die Benutzer nur "Frei/Gebucht" ich möchte jedoch dass man alle Details sieht. Komischerweiße kann ich selbst mit meinem Adminkonto nicht die Freigabeeinstellungen/Kalenderberechtigungen ändern.

 

Kann mir jemand den Anstoss geben wo die Funktion ist?

[RobertWi 81]

Über welche Exchange und Outlook-Version reden wir denn?

[coshi 11]

Oh natürlich. Wir reden hier von Exchg und Outlook 2010

[RobertWi 81]

Moin,

 

ok. Grundsätzlich habe ich keine guten Erfahrungen gemacht, manuelle Kalenderberechtigungen bei Ressourcen-Postfächern zu vergeben. Das Verhalten ist ungefähr so, wie Du es siehst: Drei identische Einstellungen, drei unterschiedliche Ergebnisse.

 

Ich persönlich denke, dass der Mechanismus des Berechtigungsauswerten nicht so funktioniert, wie bei normalen Postfächern - eventuell auch wegen der Ressourcen-Delegierten.

 

Nach einer Woche intensiver Fehlersuche habe ich damals alle Änderungen rückgängig gemacht und akzeptiert, dass Berechtigungen bei Ressourcen nicht wie erwartet funktionieren.

[coshi 11]

Ja nur warum geht es bei einem und bei den anderen nicht? Für meine Augen absulut identisch. Es muss doch eine Möglichkeit geben?

[RobertWi 81]

Ich kann meine Aussage nur noch mal wiederholen, weil ich es in einem Selbstversuch über eine Woche ausprobiert habe: Unterschiedliches Verhalten, trotz scheinbar (!) identischer Konfig.

 

Das lässt mich ja auch vermuten, dass unter der Oberfläche andere Dinge ablaufen, als bei normalen Postfächern.

 

Ach ja: Richtig lustig wurde das ganze, als ich auch noch unterschiedliche Outlook-Versionen nutzte: Drei Kalender, sechs unterschiedliche Verhaltensweisen.

 

Genaues dazu wird Dir nur Microsoft sagen können.

[ara 10]

also bei meinen Raumpostfächern funktionierts einwandfrei mit:

 

set-MailboxFolderPermission -Identity abc@de:\Kalender -User Standard -AccessRights LimitedDetails

[RobertWi 81]

Das ist prima. Meine Erfahrung (mehr als eine Arbeitswoche) ist eine andere, war allerdings auch nicht mit dem Standard-User.

 

Ich hatte sogar die Erfahrung, dass Outlook sich anderes verhält, je nach Version und nach der Berechtigung "Ordner sichtbar" im Postfach-Root. Outlook 2003 hatte kein Problem, Outlook 2007 wollte die Einträge erst anzeigen, wenn der Benutzer auch im Postfach-Root "Ordner sichtbar"-Berechtigungen hatte.

 

Und alles nicht wirklich nachvollziehbar.

[coshi 11]

@ara: könntest du für einen "nichtshellanwender" deinen satz mal aufschlüsseln? ich mache die exchage managmentconsole auf, starte die shell und dann? -identity muss ich durch den alias des postfaches ersetzen oder dahinter den namen und dass passwort?!

[ara 10]

es sind ja 3 Parameter:

"-Identity abc@de:\Kalender" = das Postfach + Ordner den du bearbeitest, also z.B. Konferenzraum:\Kalender

"-User Standard" = welcher Benutzer soll Zugriff erhalten, Standard=Alle

"-AccessRights LimitedDetails" = welche Berechtigungen. Gegensatz zu LimitedDetails wäre dann AvailabilityOnly.

 

ein Passwort brauchst du da nicht.

[coshi 11]

Hallo,

 

so damit dass ganze hier vollständig ist, möchte ich kurz den Lösungsweg erklären. Ich habe dem Administrator in der ExchageManagementconsole Vollzugriff auf die Ressourcen gegeben.

Dann Outlook auf einem Client starten. Mit dem Administrator anmelden. Den Ressourcenkalender auswählen.

Rechtsklick auf den Kalender und dann auf eigenschaften. (Oben im Outlook Kalenderberechtigungen geht nicht!!!)

Dann auf Berechtigungen, hier dann den Standartbenutzer auf "Prüfer" und "Alle Details" stellen.

Ok, übernehmen.

 

An allen clients müssen die Kalender neu hinzugefügt werden, sonst sehen Sie die Berechtigungen nicht richtig.

 

Das wars... simpel, aber nichtmal der Microsoftsupport konnte mir helfen. Scheint wohl selten gebraucht zu werden.

 

In diesem Sinne... stay cool

[Stefan W 14]

Ich sehe dies nun als die "lange" Lösung im Gegensatz zu ara's Vorschlag. ;)

 

lg

[coshi 11]

in unserem Fall hat ara's Vorschlag nicht geklappt.