2003 ersetzen durch 2008R2 Std mit Exchange 2010

[Paintman 10]

Hallo Gemeinde,

 

Wir haben ein Projekt in dem die Hauptaufgabe ist, neue Server mit einer neuen Domäne zu installieren.

Gegeben ist ein SBS 2003 als Fileserver und Mail, ein Fileserver für SQL DBs und ein WTS.

 

Neu wird sein: ein 2008R2 Std als Fileserver, ein 2008R2 Std als Exchange und 2 WTS 2008R2.

 

Alte Domäne heißt: alt.local

Neue Domäne heißt: neu.local

 

Wie würdet Ihr vorgehen, um alle User und deren Outlookdaten + öffentliche Ornder zu sichern und in die neue Domäne zu übernehmen??!!!

 

Gibt es da eine Software die sowas kann?

 

Migration fällt ja aus, weil es eine andere Domäne ist und eine Vertrauenstellung ist ja mit SBS 2003 nicht möglich ( nicht sicher ).

 

Bin für jeden Tipp Dankbar.

[Dukel 454]

Wieso muss es eine neue Domäne sein?

 

Evtl. geht die Migration in der selben Domäne und danach eine Migration per Vertrauensstellung in die neue Domäne.

[RobertWi 81]

Und wenn schon neues AD: Kein ".local", sondern bitte am besten eine Subdomain der echten wählen.

[Stefan W 14]

Und wenn schon neues AD: Kein ".local", sondern bitte am besten eine Subdomain der echten wählen.

 

Warum das?

[bb-blue 10]

Wir haben die Migration von SBS 2003 zu Exchange 2010 SP1 durch.

Es lief einiges nicht korrekt durch, das aber mit Hilfe dieses Forums gelöst werden konnte.

 

Eine neue Domäne lohnt nur wenn nur wenig User im AD sind. Alles andere würde sicher mehr Arbeit machen als die Migration.

Die Migration der Postfächer vom 2003 auf den 2010 ist ein Kinderspiel und nicht wild.

Wichtig ist die exakte herrausnahme des alten Exchange und die Migration der Public Folder.

[NorbertFe 2.045]

Warum das?

 

Weils für spätere Features wie Direct Access einfacher ist. Abgesehen davon, warum wollen immer alle .local? Das sieht sch...e aus. ;)

 

Bye

Norbert

[RobertWi 81]

Warum das?

 

Weil die Top Level Domain ".local" für mDNS reserviert ist:

Zeroconf

 

Je nach Client-Typ kann es also sein, dass das irgendwann einfach nicht mehr funktioniert und sobald er einen FQDN auf .local hat, er nicht mehr den normalen DNS fragt, sondern eventuell das lokale Netzwerk broadcastet.

 

Und DA hat Norbert schon erwähnt, da wird LLMNR auch verwendet:

The Cable Guy - March 2010

[Stefan W 14]

Hi,

danke euch Beiden für die Aufklärung:)

 

Die Vorteile/Nachteile dachte ich zwar zu kennen, doch daran, dass .local eine linklokale adresse ist, hab ich nicht gedacht.

[RobertWi 81]

Na ja. Da schlimme ist ja, dass Microsoft noch bis Windows 2003 offiziell ".local" vorgeschlagen hat und IMHO im SBS 2008 auch heute noch automatisch tut.

 

Dann gewöhnt man sich natürlich dran, auch wenn die TLD eigentlich riskant ist.

[Stefan W 14]

Ich dachte mir, dass ich den ****sinn von MS hatte, habe gestern Abend auch danach gesucht, aber nichts gefunden, und bin davon ausgegangen, dass ich mich schlicht und ergreifend geirrt hatte :)

[RobertWi 81]

Ja, ich hatte auch danach gesucht und bin der Meinung, dass diese Stellen mittlerweile "entschärft" wurden, d.h. da steht jetzt gar kein konkreter Vorschlag mehr drin. Damit auch nichts falsches mehr. Ich habe aber Schulungsunterlagen von Win 2003, da wird das noch erwähnt.