Indirekter Zugriff auf Serverinstanz

[Magroll 10]

Hallo zusammen,

bitte versteht mich nicht falsch, mir geht es hier nicht um Haarspalterei, aber ich würde gerne wissen wie ich den Passus "indirekt" in den Lizenzbedingung zu interpretieren habe?

 

Es heißt ja : Sie sind verpflichtet, für jedes Gerät bzw. jeden Nutzer, das bzw. der direkt oder indirekt auf Ihre Instanzen der Serversoftware zugreift, eine CAL zu erwerben und dem entsprechenden Gerät bzw. Nutzer zuzuweisen.

 

Wie genau ist das indirekt zu verstehen, bzw. zu interpretieren?

 

Folgendes Beispiel :

Wir haben ein spezielles Kamerasystem, welches Bilder auf einem Windowsserversystem speichert. Auf diesem Server gibt ein Skript, welches diese Bilder in eine MySQL Datenbank auf einem Linuxsystem schiebt. Diverseste Clients haben eine Anwendung, welche unter anderem auch diese Bilder aus der MySQL Datenbank nutzen, aber keinerlei Verbindung zu dem Windowssystem haben.

 

Ist das eine indirekte Verbindung?

Einerseits profitieren alle Clients ja von den Bildern die Mithilfe des Kamerasystemservers erstellt wurden, andererseits wenn ich diese Aktion ins unendliche spinne, müsste ich jeden Server auf welchem ein Dokument erstellt wurde, welches dann im Internet landet, und von welchem somit Millionen von Nutzern profitieren für alle User des Internets lizenzieren...:confused:

 

Wie gesagt ich möchte wirklich keine Haarspaltereidiskussion lostreten, aber dieses Problem beschäftigt mich gerade, weil ich gerne wüsste ob ich 1-5 CALs für den Server kaufen muss, oder doch eher 300-400...

 

Danke & Gruß,

Mag

[Dr.Melzer 191]

Wir haben ein spezielles Kamerasystem, welches Bilder auf einem Windowsserversystem speichert.

 

Das dürfte unstrittig sein. Jede dieser Cameras benötingt eine CAL um auf den Server zuzugreifen.

 

Auf diesem Server gibt ein Skript, welches diese Bilder in eine MySQL Datenbank auf einem Linuxsystem schiebt. Diverseste Clients haben eine Anwendung, welche unter anderem auch diese Bilder aus der MySQL Datenbank nutzen, aber keinerlei Verbindung zu dem Windowssystem haben.

 

Die Clients greifen auf einen Linuxserver zu auf dem die Bilder in einer MySQL datenbank liegen?

Das würde keine Windows CAL erfordern.

 

Ist das eine indirekte Verbindung?

 

Nein das ist kein indirekter Zugriff auf einen Windows Server. Das ist kein Zugriff auf einen Windows Server.

[Magroll 10]

Danke für deine Antwort, das wäre auch meine Interpretation gewesen.

 

Aber wie definiert sich denn dann ein "indirekter" Zugriff? Jede TCP Verbindung stellt für mich einen direkten Zugriff dar.

 

Wie wäre es denn zum Beispiel wenn alle internen User via Proxyserver auf einen internen IIS zugreifen? Wäre das indirekt? Zumindest könnte ich mir nicht vorstellen das ich dem Server eine CAL für den Proxy zuordne und damit sauber lizenziert wäre. ^^

 

Insgesamt finde ich es bei einigen Konstellationen jedoch schwierig zu entscheiden ob das noch einen indirekten Zugriff darstellt....

 

ThX,

Mag

[Magroll 10]

Ein anderes Bespiel das mir auf die schnelle einfällt, wäre z.B. eine Anwendung, welche eine geteilte Infrastruktur nutzt. Einmal den Anwendungsserver und einmal einen Datenbankserver. Alle Clients landen auf den Anwendungsserver und dieser wieder rum nutzt seine Anbindung an die SQL Datenbank. Von der Theorie her habe ich nur einen einzigen Conect zum Datenbankserver... in der Praxis gehe ich davon aus das ich für den SQL Server die entsprechende Anzahl von Windows und SQL CALs in Höhe der User / Clients benötige, sicher bin ich mir aber nicht. Ist im Endeffekt ja ähnlich zu dem Proxybeispiel. Den Anwendungsserver kann ich ja quasi wie einen Proxy für die Datenbankzugriffe sehen...

 

:confused:

 

ThX,

Mag

[GuentherH 61]

in der Praxis gehe ich davon aus das ich für den SQL Server die entsprechende Anzahl von Windows und SQL CALs in Höhe der User / Clients benötige

 

Korrekt. Das ist eines der am besten nachvollziehbare Beispiele eines direkte und indirekten Zugriffes.

 

LG Günther

[Magroll 10]

Gibt es eigentlich irgendwo eine nachvollziehbare Definition von MS seitens des Begriffes "indirekt"? Ich habe mir das Dokument MicrosoftProductUseRights(Worldwide)(German)(October2011)CR.docx mal angeschaut, finde da aber nichts näheres.

 

Danke,

Mag

[Dr.Melzer 191]

Den Anwendungsserver kann ich ja quasi wie einen Proxy für die Datenbankzugriffe sehen...

 

Genau die Clients greifan auf den Anwendungsserver ja nur zu weil sie dadurch an die Daten in der DB ran kommen. Also ist das eigendliche Ziel der Datenbankserver. Das ist der klassische Fall eines indirekten Zugriffs.