SMTP Receive Conector redundant

[-Haselier- 10]

Hallo,

 

wir betreiben folgende Messaging Umgebung:

E2010 SP2 im 2 Node DAG, sowie Failover Cluster von MS mit 2 IP Bändern (Network)

 

a) puplic Lan

b) replikation Lan

 

 

der SMTP Relay ist nur auf Server a konfiguriert.

 

Die Frage die sich uns nun stellt, wenn Server a, ausfällt, ist das Relay von Server a

dann redundant, bzw funktioniert, das SMTP Relay noch oder nicht?!

 

Ich freue mich auf Tipps n Anregungen

[dmetzger 10]

Haben beide Server auch CAS und HUB installiert?

[-Haselier- 10]

Hi,

 

Rollen auf beiden

-CAS

-HT

-MB

[-Haselier- 10]

wir sollen/ müssen das Mailrelay (Receive Connector - stmprelay.contoso.intern) redundant sicherstellen ...

 

wie kann ich dass mit meiner aktuellen Konstellation testen?

[NorbertFe 2.174]

Supported nur mit vorgeschaltetem loadbalancer.

 

Bye

Norbert

[-Haselier- 10]

den haben wir einen NW LB! geht ein bisschen ausführlicher?

[NorbertFe 2.174]

Und wo ist jetzt dein Problem? Auf beiden ht Servern den receiveconnector identisch anlegen und per loadbalancer auf die beiden Server verteilen lassen.

 

Bye

Norbert

[Stefan W 14]

Testen kannst du es, in dem du einen Ausfall vorgaukelst - zB Server A herunterfahren - wenn es geht, gehts :)

[NorbertFe 2.174]

Wenns ein sinnvoller loadbalancer ist, reicht das anhalten des ht Dienstes. ;)

[-Haselier- 10]

weil ein DL den LB administriert :)

aber vielen dank ersteinmal...

[-Haselier- 10]

Und wo ist jetzt dein Problem? Auf beiden ht Servern den receiveconnector identisch anlegen und per loadbalancer auf die beiden Server verteilen lassen.

 

Also den RC noch auf Server B identisch anlegen (auch aktivieren, nicht das er Probleme erzeugt?)

 

Was ist mit "per LB auf die beiden Server verteilen lassen" gemeint?

[NorbertFe 2.174]

Also den RC noch auf Server B identisch anlegen (auch aktivieren, nicht das er Probleme erzeugt?)

 

Welche sollten das deiner Meinung nach sein?

 

Was ist mit "per LB auf die beiden Server verteilen lassen" gemeint?

 

Was glaubst du, tut ein loadbalancer?

 

Manchmal frag ich mich, warum leute in technik "rummurksen" ohne überhaupt Verständnis dafür zu haben.

 

Bye

Norbert

[-Haselier- 10]

Welche sollten das deiner Meinung nach sein?

 

 

 

Was glaubst du, tut ein loadbalancer?

 

Manchmal frag ich mich, warum leute in technik "rummurksen" ohne überhaupt Verständnis dafür zu haben.

 

 

und du denkst wirklich, dass dein Posting dem Thema dienlich ist ja! Solltest dich eben verständlicher ausdrücken, das erklärt auch deine Beiträge: 16.609!!!

[NorbertFe 2.174]

und du denkst wirklich, dass dein Posting dem Thema dienlich ist ja! Solltest dich eben verständlicher ausdrücken, das erklärt auch deine Beiträge: 16.609!!!

 

Ja, denn es sollte dich zum nachdenken über offensichtliches bringen, aber da das sinnlos erscheint verschwindest du wieder auf der ignore liste.

 

Bye und viel Erfolg noch.

Norbert

[-Haselier- 10]

danke!