Stefan W 14 Geschrieben 31. August 2012 Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 @Haselier: und du denkst wirklich, dass dein Posting dem Thema dienlich ist ja! Solltest dich eben verständlicher ausdrücken, das erklärt auch deine Beiträge: 16.609!!! Zu den Beiträgen: Das könnte davon kommen, dass Norbert seit mehr als 5 Jahren hier am Board ist, und Leuten, die Probleme haben unterstützt, und sein Wissen mit anderen teilt. Das wurde auch von MS bestätigt (Stichwort MVP) Wenn man ein Problem hat, sollte man, wenn man Hilfe benötigt, sich auch so verhalten, und es sich nicht mit den Helfenden verscherzen. Durch Norbert hast du nun jemanden verloren, der dir mit Sicherheit in sehr vielen Dingen helfen könnte, es von nun an aber nicht mehr tut. So wie ich hier die Community kenne, werden auch einige Andere sich die Mühe hier nicht mehr antun. lg Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 und MVP`s dürfen also ungeschoren, Bemerkungen wie "Manchmal frag ich mich, warum leute in technik "rummurksen" ohne überhaupt Verständnis dafür zu haben." stellen! Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 Bevor es hier wieder ausartet, Bitte wieder back to the topic danke... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stefan W 14 Geschrieben 31. August 2012 Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 Das darf bei Aussagen wie "Was ist mit "per LB auf die beiden Server verteilen lassen" gemeint?" jeder MVP, non-MVP, Vorstadtadmin und Feld-Wald-Wiesenbenutzer Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 Turnschuh-Admin hast du vergessen ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 sowas zb. wäre dienlich: Grundlegendes zu SMTP-Failover und Lastenausgleich im Transport: Hilfe zu Exchange 2010 Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 @ Norbert! fraglich wie man es umsetzt!! a) legt man eine vIP auf den LB welcher dann via source NAT auf die beiden connectoren geht, würde bedeuten, dass man die neuen Remote IPS am LB zu pflegen hat nicht mehr auf beiden connectoren oder b) legt beide IPS auf den LB und schleift es durch bis zu den connectoren so müsste man auf beiden connectoren die Remote IPs pflegen ... Finde ich aber klasse, dass du gleich von oben herab die Leute behandelst, nur weil du MVP bist! Klasse Einstellung... Da ich ja nun auf deiner Ingo Liste bist und nun deine Spießgesellen auch nicht mehr antworten... Zitieren Link zu diesem Kommentar
-Haselier- 10 Geschrieben 31. August 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 31. August 2012 euch alle ein sonnigens WE Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.