Azreth 10 Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Hallo liebes Forum, wir planen derzeit eine Back-out Lösung für ein Schema Update von 2003R2 auf 2008R2. Die sieht derzeit vor, dass wir in der Rootdomain, sowie in allen Subdomains (insgesamt 13 Domains) jeweils 1-x Server als Back-out herunterfahren. Da die Rollen natürlich gesplittet auf den DCs liegen, wollten wir schauen, dass diese möglichst auf einen Server, der dann upgedatet wird, übertragen werden. Teilweise sind es halt nur 2 DCs in einer Domäne. Es handelt sich insgesamt um ca. 40 DCs, die fast alle auch gleichzeitig GC sind, mit Ausnahme der Infrastructure Master. Nun ist es ja nicht sinnvoll, den Infrastructure Master auf einen DC zu kopieren, der GC ist, sofern nicht ALLE DCs in den Domains auch GC sind. Jetzt meine Frage: Wäre es eher sinnvoll, temporär JEDEN DC zum GC zu macehn oder eher diejenigen DCs, die upgedatet werden sollen (quasi die Online DCs) den GC wegzunehmen? Das würde dann halt bedeuten, dass zum Zeitpunkt des Updates in einigen Domains kein GC vorhanden ist. Danke schon mal im Voraus und lieben Gruß! Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Moin, ich rate von Isolations-Akrobatik beim Schema-Upgrade ab. faq-o-matic.net » AD-Schemaerweiterung: Ein paar Hinweise .: www.kaczenski.de :. » ITA 10/2012: Der Plan macht den Unterschied Zu den Rollen und der GC-Funktion: Heutzutage verteilt man die FSMO-Rollen üblicherweise nicht mehr. Ebenso definiert man heute alle DCs als GC. faq-o-matic.net » Globaler Katalog vs. Infrastruktur-Master faq-o-matic.net » AD: Betriebsmaster-Ausfall – was tun? Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stefan W 14 Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 @Nils: Danke für den Lesestoff Zitieren Link zu diesem Kommentar
Azreth 10 Geschrieben 2. Oktober 2012 Autor Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Ein dickes Danke auch von mir! Sehr gut geschriebene, verständliche und plausible Artikel. Top! ;) Eine Frage hätte ich zu der Aussage: "Heutzutage definiert man FSMO Rollen nicht mehr und jeder DC ist auch ein GC." Worauf bezieht sich das "heutzutage"? Ist das auch anwendbar auf 2K3R2? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Stefan W 14 Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Worauf bezieht sich das "heutzutage"? Ist das auch anwendbar auf 2K3R2? der Grund weswegen nicht alle DCs (in großen Umgebungen) GCs sind, galt damals gem Replikationsaufwand. Heutzutage haben wir gute Leitungen - selbst über viele Standorte hinweg. Heutzutage ist somit eher auf das Datum, als auf den Serverrelease zu beziehen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.971 Geschrieben 2. Oktober 2012 Melden Teilen Geschrieben 2. Oktober 2012 Moin, der Grund weswegen nicht alle DCs (in großen Umgebungen) GCs sind, galt damals gem Replikationsaufwand.Heutzutage haben wir gute Leitungen - selbst über viele Standorte hinweg. Heutzutage ist somit eher auf das Datum, als auf den Serverrelease zu beziehen. das hätte ich nicht schöner sagen können. ;) Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.