hjs 0 Geschrieben 28. Januar 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Januar 2013 (bearbeitet) Hallo, ich hab schon viel ausprobiert und gesucht, bin aber noch nicht zu Erfolg gekommen. Vielleicht weil es auch keine solche Lösung gibt? Also, ich habe zwei Cisco-Switche: 3750X. Daran hängt jeweils ein Host in einem VLAN. Diese VLANs haben eine IP: VLAN 7: 10.0.7.1, VLAN 57: 10.5.7.1 Die beiden Switche sind mit einem Trunk verbunden, also so: [Host A, 10.0.7.2] | [switch A] | [switch B] |[Host B, 10.5.7.2] Momentan ist es so, dass ich in den Switchen statische Routen eingetragen habe. Jetzt wollte ich das ganze mit InterVLAN lösen. InterVLAN funktioniert, wenn ich die VLANs in beiden Switchen bekannt mache, sie aber nur ein einem der beiden Switche mit einer IP-Adresse konfiguriere. Hier die Konfigs: Switch A: ! ip routing ! vlan 7,57 (Switch A kennt auch VLAN 57) ! interface GigabitEthernet1/0/2 (zu Host A) switchport access vlan 7 switchport mode access speed 10 ! interface GigabitEthernet1/1/1 (Switch A <-> Switch B ) switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk ! interface Vlan7 ip address 10.0.7.1 255.255.255.0 ! interface Vlan57 ip address 10.5.7.1 255.255.255.0 ! Switch B: ! ip routing ! vlan 7,57 (Switch B kennt auch VLAN 7) ! interface GigabitEthernet1/0/2 (zu Host B ) switchport access vlan 57 switchport mode access speed 10 ! interface GigabitEthernet1/1/1 (Switch A <-> Switch B ) switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk ! (kein Interface für VLAN 57 im Switch B ) ping Host A - B OK! Jetzt so, wie ich es mir gedacht hatte: VLAN 5 wird in A und VLAN 57 in B konfiguriert, jedes VLAN also genau dort, wo es direkte Verbindung zu einem Host in diesem Netzwerk hat: Switch A: ! ip routing ! vlan 7,57 (Switch A kennt auch VLAN 57) ! interface GigabitEthernet1/0/2 (zu Host A) switchport access vlan 7 switchport mode access speed 10 ! interface GigabitEthernet1/1/1 (Switch A <-> Switch B ) switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk ! interface Vlan7 ip address 10.0.7.1 255.255.255.0 ! (kein Interface für VLAN 57 im Switch A) Switch B: ! ip routing ! vlan 7,57 (Switch B kennt auch VLAN 7) ! interface GigabitEthernet1/0/2 (zu Host B ) switchport access vlan 57 switchport mode access speed 10 ! interface GigabitEthernet1/1/1 (Switch A <-> Switch B ) switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk ! interface Vlan57 ip address 10.5.7.1 255.255.255.0 ping Host A - B nicht OK! Wenn ich bei beiden Switchen beide IP-Adressen konfiguriere, dann bekomme ich Meldungen wg. doppelter IP-Adressen, womit Cisco ja recht hat. Das heisst aber doch auch, dass er das andere Netz kennt, und somit problemlos routen könnte, oder? Hintergrund der ganzen Aktion: Switch A und B sind ziemlich voll bestückt (nicht nur mit jeweils einem Host), und sie sind räumlich getrennt, Stacking scheidet also leider aus. Kommt jetzt noch ein anderer Host dazu mag ich nicht immer die Routingtabelle in den Switchen anpassen, sondern beide Switche sollen als ein großer Switch agieren und die VLANs an passender Stelle konfigurieren. Puh, ich hoffe ich habs verständlich rübergebracht ... Danke für's Lesen ;o) Sven bearbeitet 28. Januar 2013 von hjs Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 28. Januar 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Januar 2013 Hallo, du musst dich entscheiden - welcher von beiden die "Routing" Instanz anwerfen soll - die kannst du nun nicht über einen Trunk verteilen. Wenn du auf einen einen IP und auf dem anderen die andere - dann hast du auf jedem einen "halben" Router. Es sind faktisch 2 getrennte "Geräte" - der Trunk änder da auch nix dran. Das was du vorhast - wird nicht gehen. Du kannst ja auch nicht 2 Router mit der selben IP ins Netz bringen. Warum muss man eine Routing Tabelle anpassen - wenn ein Host dazu kommt? Man Routet Netze.... und notfalls mit Dynamischen Protokollen. Verstehe nicht dein "Design" was du da bauen möchtest... Zitieren Link zu diesem Kommentar
hjs 0 Geschrieben 29. Januar 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 29. Januar 2013 Danke für die Antwort blackbox, mit 'wenn ein Host dazukommt' meinte ich einen in einem neuen Netz. Ich dachte, dann lege ich diesen Host/diese Hosts in ein neues VLAN mit einer eigenen IP in genau diesem Netz, mache das Netz im anderen Router bekannt und dann wir fleißig geroutet. Ich wollt es mir eben einfach machen :o) Das Design ist folgendes: Wir haben im Labor eine Testanlage stehen welche sich über mehrere Schränke verteilt. Die Switche (4 Switche da 4 Schränke) sind untereinander verbunden, also quasi ein großer Switch. Nun liegen alle Komponenten in eigenen Netzen, z.B. eine Zentrale in Schrank 1 in 10.0.7.0/24, Unterstationen in Schrank 3 und 4 in 10.1-5.7.0/24, Diagnosemodule in 10.0.95.0/24, ... Wenn ich also InterVLAN Routing haben will muss ich genau einen Switch zum Router erkoren? Wenn das jetzt z.B. der erste Switch sein soll, und nun zwischen VLANs im vierten Switch geroutet werden soll, dann gehen alle Pakete vom 4. durch den 3. und 2. zum 1. Switch, werden ins andere VLAN geroutet und dann wieder zum 4. Switch gesendet? Ganz schön viel Overhead ... Dann begrabe ich lieber meine Idee und mach das konventionell, entweder statische Routen oder wie du meintest mit 'nem dynamischen Protokoll. Nochmals Danke, Sven Zitieren Link zu diesem Kommentar
blackbox 10 Geschrieben 29. Januar 2013 Melden Teilen Geschrieben 29. Januar 2013 Hallo, du hast ja nicht "einen" großen Switch - das hättest du wenn du die Stacking Kabel verwenden würdest. So hast du einfach nur 4 Switche mit Kabel dazwischen. Alle haben ihre eigene Switch Engine und ihre eigene Routing Engine. Das ist ganz normal so - das macht auch kein anderer so. Da kannst du nur Stacking (machen oder nen Chassis nehmen). Wenn die Schränke direkt neben einander stehen - dann kannst du das doch mit "langen" Stacking Kabeln machen..... Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.