Hyper-V & virtual Switches

[gonzo514 10]

Hallo,

 

ich möchte einen Hyper-V 3.0 Cluster mit 2 Host bauen.

In meinen Servern habe ich je 6 Netzwerkports (je 1Gbit). Meine Überlegung ist nun, ob ich zwei virtuelle Switche baue, einmal mit NIC Teaming (LACP + Hyper-V Ports) mit 4 Ports und einen mit einem NIC Teaming (LACP + Adress Hash) mit 2 Ports.

 

Den Switch mit den 4 Karten würde ich für die VMs verwenden und den Switch mit den 2 Karten für das Management, wo ich vier virtuelle NICs für CSV,LiveMigration,Heartbeat,iSCSI hinzufügen würde.

 

Was meint ihr zu dem Thema NIC-Aufteilung bzw. wie würdet ihr das lösen?

[Necron 71]

Hi,

 

grundsätzlich gilt für NIC-Teaming, wenn VMs darüber kommunizieren, Hyper-V Port einzustellen sowie LACP, wenn unterstützt, zu bevorzugen.

 

Du kannst auch alle NICs in einem Team zusammenfassen und dann mittels vNICs den Traffic separieren.

[gonzo514 10]

Den Traffic würde ich so oder so mit vNICs separieren.

 

Gibt es hier aber große Unterschiede, ob ich nun alle NICs zusammenfasse und einen vSwitch verwende oder ich 2 NIC Teams habe und auch zwei vSwitche verwende? Oder ist dies dann "nur" eine Trennung des Traffics auf der Hardware Ebene?

[Necron 71]

Alles klar! Dann würde aus meiner Sicht nichts gegen ein NIC-Team aus den 6 NICs sprechen. Kommt auch der SC2012 SP1 VMM zum Einsatz?

[NilsK 2.958]

Moin,

 

wenn es um Gbit-Karten geht, würde ich zumindest für iSCSI immer dedizierte Karten nehmen und diese weder in einem Team noch über vNICs ansprechen. Das ist unter anderem eine Supportfrage - die meisten iSCSI-Systemhersteller werden das nicht akzeptieren.

 

Bei sechs Gigabit-Karten würde ich bei einem klassischen Design bleiben: Ein Team mit 2 Karten für die VMs, zwei separate Karten (kein Team) für die Clusternetze und zwei Karten (kein Team) mit MPIO für iSCSI. Um das Management zu separieren (was in den meisten kleinen und mittleren Umgebungen keinen Sinn hat, weil es dort in Wirklichkeit keine Management-LANs gibt), bräuchte man noch mindestens eine weitere Karte.

 

LAN-Separation mit vNICs im Management OS würde ich nur mit 10GE machen.

 

Gruß, Nils

bearbeitet 21. Februar 2013 von NilsK

[gonzo514 10]

@NilsK: sind 2 Gbit-Karten für VMs genug? 2 separate Karten für iSCSI kann ich verstehen, aber sind die restlichen Karten nicht irgendwie "verschwendet"?

 

@Necron: Ja der SCVMM 2012 SP1 kommt auch ...

[NilsK 2.958]

Moin,

 

@NilsK: sind 2 Gbit-Karten für VMs genug?

 

das kann man ohne genaue Analyse der VMs und ihres Lastprofils kaum beantworten. Lass es mich aber so sagen: In praktisch allen mittelständischen Umgebungen, die ich betreue, reichen zwei Gbit-Karten für die auf den Hosts laufenden VMs völlig problemlos aus.

 

2 separate Karten für iSCSI kann ich verstehen, aber sind die restlichen Karten nicht irgendwie "verschwendet"?

 

Wir sprechen ja hier nur noch über zwei Karten. Da der Cluster-Interconnect für den Cluster existenzkritisch ist und noch dazu auch Live Migration und CSV darüber laufen, sehe ich da keine Verschwendung.

 

@Necron: Ja der SCVMM 2012 SP1 kommt auch ...

 

Für zwei Hosts? Überleg dir das gut. Der Overhead ist nicht zu verachten.

 

Gruß, Nils

[Necron 71]

@Necron: Ja der SCVMM 2012 SP1 kommt auch ...

Je nachdem wie du dich jetzt entscheidest, kann man über den VMM betreffend vNICs alles vorkonfigurieren. Das erfordert aber Kenntnis und Verständnis der Thematik.

 

Ansonsten ist soweit alles gesagt worden. :)