SQL Failovercluster oder SQL VM

[rattenkoenig 10]

Hallo zusammen

 

Wir sind am Planen unseres SQL Server Umzugs. Wir haben einen Windows Server 2008 R2 Failovercluster mit 2 Hosts im Einsatz. Jetzt stellt sich die Frage wie wir den SQL Server auf den Cluster bringen. Es gibt ja die Möglichkeit mit SQL den Cluster über die Hosts zu bilden oder einfach eine VM mit installiertem SQL zu nehmen.

 

Wo liegen die Unterschiede und Vorteile der jeweiligen Art?

 

Wir haben nur eine kleine Last auf den SQL Server. Adressdatenbanken und ähnliches, sowie eine SharePoint Instanz, also es sollten 2 Instanzen möglich sein.

 

Danke und Gruss

[Dukel 454]

Failover per Cluster schützt vor Hardware ausfällen, Failovercluster im Windows schützt vor Hard und Softwareausfällen.

Wie so oft kommt es auf eure Voraussetzungen an und beides kann man auch ggf. kombinieren. Außerdem gibt es gerade bei SQL Server mehr als diese HA Lösungen (Mirror; Always On (ab SQL 2012)).

[Doso 77]

Failover auf SQL Ebene hat den Vorteil das du einen der SQL Server für Wartungsarbeiten (Windows Updates, Service Pack etc.) aus dem Cluster nehmen kannst und der Ausfall dabei recht gering ist. Hat alles seine Vor und Nachteile.

-