SUS Updates auch auf Server?

[von Hohenstein 10]

Ist es sinnvoll alle SUS updates auch auf die Server zu lassen? Oder empfield es sich das doch manuell zu machen?

 

Ich hab nur bedenken, dass Sus mir irgendwann ein Update installiert, dass der Server nicht mag...

 

Klar kann ich das über approve auswählen, aber woher weiss ich vorher, dass es mit genau diesem Security patch ein Problem auf einem 2000 (Advanced) Server gibt?

[mailfriend67 10]

Hi,

 

also ich würde die Hotfix erst nach geraumer Zeit einspielen, zumindest was Server hinter einer FW betrifft.

Da kann man sich zurücklehnen und abwarten, ob der Fix doch Probleme betrifft.

Andernfalls hilft nur ein gutes Verfahren für das Wiederanfahren ohne den Fix.

 

Gruß

Ralf :wink2:

[von Hohenstein 10]

ich hab angst, dass mir da einer von von innen (Notebooks) was einschleppt. Nicht absichtlich, aber so z.B. einen kleinen Blaster etc....

:suspect:

[blub 115]

Ob du die Updates von Hand oder per SUS einspielst, ist eigentlich egal.

Ich würd halt 2 SUS-Server einrichten. Vom ersten holen sich nur einige wenige Systeme ihre Updates ab, beim zweiten der Rest. Auf dem zweiten SUS approvest du die Patche erst ein / zwei Tage später.

Leider kann man auf einem Server keine zwei SUSse einrichten, bzw. nur mit VMWARE oder VirtualPC.

cu

blub

[von Hohenstein 10]

Hm, beansprucht so ein Sus das Netz sehr? also ich mein, kann ich da einfach so einen 2ten laufen lassen?

 

Danke für eure Meinungen!Bin für jeden Rat dankbar....

[blub 115]

Hi von Hohenstein

Eine Mehrbelastung im Netz hast du nur, wenn sich der zweite SUS-Server seine Updates holt. Da sich aber der zweite SUS wiederum vom ersten SUS die Updates holen kann, ist das normalerweise im LAN kein Problem.

 

Solange du den Überblick behältst, kannst du soviele SUSse laufen lassen, wie du willst. (Mein ich jetzt, ich habe aber mit dem SUS bis jetzt noch nicht so viel zu tun)

 

cu

blub