BackupServer 2012, alle anderen 2008, CAL Upgrade 2008-2012 erforderlich?

[Dukel 448]

Es geht aber um die Administration. Das die Verbindung für das Backup keine CAL benötigt ist schon geklärt.

 

Der Admin greift aber (per RDP oder Backup GUI) auf den Server zu um das Backup zu konfigurieren und verwalten.

[NorbertFe 1.968]

Ja, aber nicht um auf den Server zuzugreifen, sondern um von dort administrative Verwaltungsvorgänge durchzuführen. So teuer wird ein 2012er CAL nicht sein, aber ob die wirklich benötigt wird?

 

Bye

Norbert

[Dr.Melzer 191]

Ja, wenn das der Fall wäre. Üblicherweise greift aber ein Medienserver per Agenten auf die remoteserver zu. Und der Medienserver scheint der 2012er zu sein.

 

Bye

Norbert

Technisch gesehen ja. Praktisch greift aber der Admin über den Medienserver auf den remote Server zu um dedizierte Daten zurückzuschreiben. Das ist ein indirekter Zugriff des Admins.

[Dukel 448]

Eine CAL ist Nötig wenn auf einen Server zugegriffen wird (Informationen lt. aktuellem MS PUR Dokument):

 

CALs oder Externe Connector-Lizenzen sind für den Zugriff auf Serversoftware erforderlich.

 

Du meinst sicher mit den Administrativen Verwaltungsvorgängen die beiden Nutzer für die Administration eines Servers.

 

Für den Zugriff durch einen anderen Lizenzierten Server oder für bis zu zwei Nutzer oder Geräte zur Administration der Software sind keine CALs erforderlich.

 

Da es bei dem Backupserver aber nicht um die Administration des Server OS geht sondern um die Backupsoftware zählt dieser Passus vermutlich nicht.

[NorbertFe 1.968]

Das ist ein indirekter Zugriff des Admins.

Eigentlich nicht, denn die Agenten laufen im Kontext des lokalen Systems üblicherweise. Und selbst wenn, ich administriere ja auf dem Server 2012 und sehe da keinen Bedarf für eine CAL.

 

Aber das ist wahrscheinlich wieder ne Gretchenfrage. ;)

 

Bye

Norbert

 

Da es bei dem Backupserver aber nicht um die Administration des Server OS geht sondern um die Backupsoftware zählt dieser Passus vermutlich nicht.

Es geht aber um die Administration aller Server, denn dass das Backup kein Selbstzweck ist, dürfte MS auch begriffen haben. Sondern das zählt für mich klar zur Systemverwaltung. ;) Siehe meine andere Antwort.

 

Bye

Norbert

[Dukel 448]

Und selbst wenn, ich administriere ja auf dem Server 2012 und sehe da keinen Bedarf für eine CAL.

 

Und wie kommst du auf den Server 2012? Ich denke nicht, dass sich der TO lokal an den Backupserver setzt.

[NorbertFe 1.968]

Per Rdp mittels der erlaubten zwei administrativen Zugriffe.

[Dukel 448]

Die Administrativen Zugriffe sind aber für die Administration des Servers und keinen darauf laufenden Applikationen.

[NorbertFe 1.968]

Jaja.

[lizenzdoc 201]

Moin,

so ne WIN-CAL kostet ca. 24-30€ netto in einem Volumenvertrag.

 

wenn man ganz sauber lizenziert, dann bekommt auch ein Admin eine eigene WIN-CAL,

da er ja nicht nur Admin spielt. Kauft man Ihm eine User-WIN-CAL,
gibt es für die Thematik wohl kaum noch eine offene Frage.

 

Und da MS zur Zeit die die Frage "was ist ein Device und wann wird eine CAL dafür fällig" verschärft,
(digitale Türöffner(Zutrittskontrolle) /Brandmelder/ Temperaturfühler
/Drucksensoren/ VoIP-Geräte in Besprechungsräumen/Kameras

... die Auflistung kann man nie beenden ...)

 

denke ich, dass die 15%-Mehrpreis für eine USER-WIN-CAL "besser beraten" ist.

 

Somit ist die benötigte Anzahl der USER-CALs überschaubarer, als im Nachgang alle Devices zu lizenzieren,

die auf einen WIN-SVR zugreifen, "oder auf sonstige Weise mit diesem interagieren".

 

Hinweis: Die USER-CAL bei SQL-SVR ist im Preis gleich der SQL-DEVICE-CAL geblieben :)
lag wohl daran, dass MS in den letzten knapp2 Jahren dafür sowieso die preise um 37% angehoben hatte ...

 

Und wenn ein Temperatur-, Brandmelde-, Tür-Zutritts-Sensor auch noch in ein SQL-Datenbank schreibt ...

sind pro "Device" mal schnell ca. 170€ für das Thema WIN+SQL-CAL ausgegeben.

 

Wenn jetzt aber an Stelle der Device-Lizenzierung alle Mitarbeiter eine WIN+SQL-USER-CAL hätten,

dann benötigt man nie mehr eine Device-CAL ... oder? :)

Da ja die Mitarbeiter die Devices veranlassen "Laut zu geben" ...

 

Oder diese komischen Devices laufen auf einer "Embedded-Server-Lösung" die dann in den meisten Lizenzfällen "CAL-Frei" gestellt ist!

 

Ups! habe ich da jetzt eine neue Diskussion losgetreten?
 

Schönes WE !

Franz