manuel1985 11 Geschrieben 13. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2013 Moin, Ein Kunde hat zwei Hosts und einen shared Storage. Auf einer Maschine läuft ein SQL Server 2008. Besagter Kunde hat nun Angst, dass wenn das Storage crasht, seine DBs unbrauchbar sind. Besagtes Storage bietet keine HA-Möglichkeit. Meine Frage daher, wie kann ich den SQL in diesem Fall ausfallsicher machen? Ich habe nicht wirklich SQL-Erfahrung, schon garnicht in diesem Bereich, weiß aber, dass ich den SQL in einem Cluster betreiben kann. Reicht hier eine Cluster-Installation aus oder gibt es da ggf. spezielle Modi? Gruß Manuel Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 13. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2013 Ein SQL Cluster hilft auch nicht wenn die Storage dahinter wegbricht. Eine Möglichkeit ist SQL Mirror (oder in späteren Versionen SQL Always on). Dabei wird auch keine Shared Storage benötigt. Bei SQL Mirror muss dieses aber die Applikation unterstützen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
manuel1985 11 Geschrieben 13. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2013 Ich könnte aber doch die zweite SQL-Instanz auf neuer Hardware installieren!? Damit wäre es doch wurscht, ob das Storage zusammenbricht oder nicht!? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 13. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. Juni 2013 Bei dem SQL Cluster oder bei SQL Mirror? Wo liegen deine Datenbanken? Auf der Storage! Was passiert wenn die weg ist? Da hilft dir einfach nur eine neue SQL Instanz nichts. Zitieren Link zu diesem Kommentar
manuel1985 11 Geschrieben 14. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Mirror, sorry. Kann ich die DBs nicht parallel betreiben? Habe gestern mit den Kollegen mal über das Thema diskutiert und nochmal ein paar Fragen gestellt. Als Storage dient eine HP P2000, es existiert keine virtuelle Umgebung, sondern zwei Hosts für den SQL. Ich denke, sinnvoll ist es an dieser Stelle, eher das Storage redundant auszulegen, statt den SQL, oder? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 14. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 14. Juni 2013 Bei SQL 2008 gibt es 2 Möglichkeiten für HA. Failover Cluster oder SQL Mirror. Für einen Cluster brauchst du eine Shared Storage für SQL Mirror nicht. Wenn du den SQL Ausfallsicher machen willst musst du jedes Teil Ausfallsicher machen (Server; Storage; Leitungen). Wenn du einen Cluster erstellst muss die Storage gespiegelt sein. Wenn du SQL Mirror einsetzt braucht jeder Server seine eigene Storage. Hier kannst du einfach einen 2. Storage kaufen und an den 2. Server verbinden. Die vorhandene Storage muss dabei nicht mal Shared sein. Zitieren Link zu diesem Kommentar
LiveeviL-Odw 2 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 (bearbeitet) Hallo, du kannst eine 2 . Maschine irgendwo hinstellen die outake vom Storage ist. dann richtest du Log Shipping für die Datenbanken ein. Ist bei der Standardversion vom SQL dabei. Log Shipping ist genau für so sachen konzipiert. wenn du Mirroring einrichten möchtest wäre die variante im Performance mode das richtige. Aber Vorsicht ist ein Enterprise feature. In der Standardversion ist Mirroring nur High Avaibilitymodus verfügbar. Habe die Lösung bei uns schon ein paar mal implementiert , Cluster als HA-Lösung und Log Shipping für die DR-Lösung. bearbeitet 28. Juni 2013 von LiveeviL-Odw Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dukel 454 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 Log Shipping hat kein automatisches HA. Wenn der TO diese Anforderung hat bleibt nur ein Cluster oder SQL Mirror. Der TO hat wohl noch gar keine HA Lösung und von DR spricht er gar nicht. Zitieren Link zu diesem Kommentar
LiveeviL-Odw 2 Geschrieben 29. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 29. Juni 2013 Ich dachte er hat schon eine HA ...... dann eben nicht ;-) peace Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.