Exchange 2003 und größe der Postfächer

[TheCracked 13]

Hallo Leute,

 

Umgebung:

Windows 2003 Server mit Exchange 2003 Umgebung.

10 Postfächer...

 

Jedes Postfach ist laut dem Exchange System Manager 1,5 - 2 GB groß.

Ich habe daraufhin mir mal ein Postfach vorgenommen und beim User das Archivieren angefangen. 

Jetzt wollte ich natürlich prüfen, ob die Postfachgröße auch kleiner geworden ist. 

Also schaute ich auf dem Server noch einmal nach und siehe da, es hat sich nichts verändert. Das Postfach ist immer noch genau so groß!

 

Mir ist bekannt, dass die Datenbankdatei selber nicht kleiner wird außer bei einer eventuellen Offline Defragmentierung..

Aber das Postfach selber müsste doch schrumpfen wenn ich emails archiviere oder verändert sich da die Größe auch nicht?

 

 

Grüße,

Andy

[NilsK 2.938]

Moin,

 

wie bist du denn beim "Archivieren" vorgegangen?

 

Gruß, Nils

[TheCracked 13]

Moin,

 

wie bist du denn beim "Archivieren" vorgegangen?

 

Gruß, Nils

 

Im Outlook 2010 -> Kontoinformation -> Tools zum Aufräumen -> Archivieren -> alles was älter als 01.01.2013 ist :)

Und das landet dann in einer archiv.pst Datei.. 

sollte doch so passen oder?

[NilsK 2.938]

Moin,

 

ich denke mal, dass die Elemente dann erst verzögert aus der Mailbox/Datenbank entfernt werden, genau wie auch beim Löschen.

 

Gruß, Nils

[TheCracked 13]

Hmm ok.. Ist jetzt schon zwei Tage her.

Ich warte mal noch das Wochenende ab...

 

Grüße,

Andy

[NilsK 2.938]

Moin,

 

je nachdem, was du in den Eigenschaften der Datenbank eingestellt hast, dauert es deutlich länger. Der Standardwert bei Exchange 2003 war 14 Tage, glaub ich.

 

Gruß, Nils

[RobertWi 81]

Ja, 14 Tage sind es heute noch.

 

BTW: Ex 2003 ist abgekündigt, PST-Dateien sind Mist und fehlerträchtig und neuere Exchange-Versionen kommen sehr gut mit deutlich größeren Postfächern klar (Ex 2010: 10 GB, Ex 2013: 100 GB).

 

Ich würde lieber mal über einen Wechsel in eine halbwegs aktuelle Umgebung nachdenken.

[NorbertFe 2.041]

Du hast vergessen zu sagen: ein exchangeserver muss nicht "entlastet" werden. ;)