Serpico73 10 Geschrieben 26. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 26. Juni 2013 Hallo Forumgemeinde, hab da ein kleines Problem. Ein simples Netzwerk - 6 Windows XP Clients und 1 Windows XP "Server". Ip Adressen sind manuell vergeben (kein Router, kein DNS, kein WINS) und alles "funktioniert ausreichend". Es gibt nur das eine Problem, das bei manchen Clienten der Zugriff auf die Netzlaufwerkfreigabe sehr lange dauert - 20-30sek. Bei anderen Clienten ist sie sofort da. Hatte da eigentlich mehrere Lösungsansätze - Registry Einträge ändern (Lanman) und noch ein paar andere Tips die man noch im Netz findet. Alles durchprobiert, jedoch ohne Erfolg. Als ich dann mal an allen Rechnern geguckt habe, konnte ich den Unterschied feststellen. Bei den Clients wo es läuft, ist das SP2 installiert. Bei den Clienten wo der lange Timeout ist, ist das SP3 installiert. Auf dem Quasi Server von dem die Freigabe angezeigt wird, ist auch nur das SP2 installiert. Kann mir das einer genau erklären wo da der Unterschied wäre ? Würde da morgen alle Rechner auf das SP3 anheben und Patches einspielen. Hoffe dann das der Netzwerkzugriff bei allen schnell funktioniert ........... Sollte das natürlich nicht funktionieren, hätte ich gerne mehr Wissen im Hintergrund. Vielleicht kennt ja einer das Problem ? Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 26. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 26. Juni 2013 (bearbeitet) Hallo, wurden schon mal die NetBIOS-Einstellung unter WINS angeschaut und verglichen? Wie ist es denn, wenn man mit der IP zugreift und nicht mit dem NetBIOSName? (Ausführen: \\Ip-Adresse\Freigabe oder \\NetBiosName\Freigabe. Bei solch wenigen Rechnern und festen IP`s könnte man auch mit LMHost arbeiten für die Namensauflösung. Was könnte man noch vergleichen? Die Einstellungen des Netzwerksadapters. bearbeitet 26. Juni 2013 von lefg Link zu diesem Kommentar
Serpico73 10 Geschrieben 26. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 26. Juni 2013 hatte netbios über TCP aktiviert und deaktiviert = keine Unterschiede Ip Zugriff müsste ich noch testen. Link zu diesem Kommentar
Serpico73 10 Geschrieben 27. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 27. Juni 2013 Also ich habe heute auf dem "Quasi" Server das aktuelle Patchlevel raufgebracht. Komplette WSUS Offline Updates................. 2 Rechner die auf dem Quasi Server zugreifen haben SP2 installiert. Ich öffne in Word den Pfad oder über den Explorer das Netzlaufwerk und sehe SOFORT alle Dateien (sind auch ziemlich viele). Auf den Rechner wo das SP3 installiert ist, habe ich jetzt durch die Updates auf dem Server erreicht das der Dateipfad schneller geöffnet wird. Vorher warens über 10 sek. Jetzt sind es ca 5 sek. Aber die Dateien sind nicht sofort da , so wie es bei den SP2 Rechnern ist. Sonst habe ich alle Einstellungen verglichen. Es laufen keine unterschiedlichen Programme auf den Rechnern. Netzlaufwerk was über die IP direkt eingebunden ist, funktioniert auch nicht schneller. Habe Firewall und Virenschutz deaktiviert. Habe Tasksuche übers Netzwerk in der Registry abgeschaltet. Habe Lanman Parameters verbessert. Unter Ordner Optionen ist Netzwerkordnersuche auch nicht angehakt. Eigentlich sollte ja SP3 ein Rechner schneller machen, nur zeigt sich hier in dem Netzwerk ein anderes Bild :) Vielleicht der Knackpunkt ist das ein Word 2000 SP3 zum Einsatz kommt. Ein anderer Ordner auf dem Server wo nicht soviele Dateien drin sind, öffnet er normal und schnell (ohne Sanduhr). Bei neueren Office gibts ja wo das Problem das der Netzwerkzugriff länger dauern kann und man mit einen Registry Eintrag die Performance verbessern kann. Habe mal sicherheitshalber diesen Schlüssel für das alte Word auch angelegt aber auch das bringt keinen Erfolg. Besonders das öffnen des Netzlaufwerkes in Word dauert zu lange bei den SP3 Rechnern. Im Gegensatz zu den SP2 Rechnern....... Habe ich jetzt ein zu neues Patchlevel und ein zu altes programmiertes Word ? =) Momentan habe ich keine ideen mehr ......... help ;) Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 27. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Juni 2013 (bearbeitet) Hallo, ich habe keine Rechner mit XPSP2 mehr, kann deshalb selbst keinen Vergleich durchführen. Schau mal in die Konfiguration der Netzwerkkarten: LAN-Verbindung, Eigenschaften, Konfiguration, Erweitert. Wie schau es mit den Treibern der NI aus? Wurde schon mal auf Aktualität geschaut? Und wenn man schon dabei ist, wie schaut es mit dem Chipset-Treiber aus? Und die beanstandeten Rechner mit SP3 waren vorher mit SP2 schneller mit dem Dateizugriff? bearbeitet 27. Juni 2013 von lefg Link zu diesem Kommentar
AetschJie 0 Geschrieben 27. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Juni 2013 Ist Word 2000 überhaupt noch supported? Link zu diesem Kommentar
Sunny61 806 Geschrieben 27. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 27. Juni 2013 Ist Word 2000 überhaupt noch supported? Nein, Office 2000 ist schon seit 2009 aus dem extended Support: http://support.microsoft.com/gp/lifeoffice Also ich habe heute auf dem "Quasi" Server das aktuelle Patchlevel raufgebracht. Komplette WSUS Offline Updates................. Igitt, weshalb denn nicht Windows Update direkt? 2 Rechner die auf dem Quasi Server zugreifen haben SP2 installiert. Du gehst mit solchen Rechnern produktiv ins Netz? Sonst habe ich alle Einstellungen verglichen. Es laufen keine unterschiedlichen Programme auf den Rechnern. Netzlaufwerk was über die IP direkt eingebunden ist, funktioniert auch nicht schneller. Weshalb denn IP? Gibt es keine funktionierende DNS-Auflösung? Habe Firewall und Virenschutz deaktiviert. Welche Firewall und welchen Virenschutz hast Du wo wie genau deaktiviert? Habe Tasksuche übers Netzwerk in der Registry abgeschaltet. Habe Lanman Parameters verbessert. Unter Ordner Optionen ist Netzwerkordnersuche auch nicht angehakt. Poste doch bitte die Werte die Du verändert hast. Eigentlich sollte ja SP3 ein Rechner schneller machen, nur zeigt sich hier in dem Netzwerk ein anderes Bild :) Vielleicht liegt es ja nicht am SP3. ;) Probier es doch mit einem frisch installierten Rechner, SP3 drauf, alle Windows Update downloaden, kein AV-Scanner, keine 3rd Party Firewall, einfach nur ein Windows. Dort dann ohne Office testen. Bei neueren Office gibts ja wo das Problem das der Netzwerkzugriff länger dauern kann und man mit einen Registry Eintrag die Performance verbessern kann. Habe mal sicherheitshalber diesen Schlüssel für das alte Word auch angelegt aber auch das bringt keinen Erfolg. Kannst Du das bitte genauer beschreiben? Besonders das öffnen des Netzlaufwerkes in Word dauert zu lange bei den SP3 Rechnern. Im Gegensatz zu den SP2 Rechnern....... Hast Du denn auch alle Treiber ebenfalls aktualisiert? NIC, Chipsatz und natürlich auch die Grafikkarte nicht vergessen. BIOS aktualisieren kann auch nicht schaden. Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 (bearbeitet) Ist Word 2000 überhaupt noch supported? Ob dass für das Problem des TO eine Rolle.spielt? bearbeitet 28. Juni 2013 von lefg Link zu diesem Kommentar
Serpico73 10 Geschrieben 28. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 ok 2000 ist abgekündigt - ist mir auch klar. Nur leider sieht die Praxis bei Klein und Mittelständischen Unternehmen ein wenig anders aus ........ Nichtsdestotrotz versuche ich eine Lösung zu finden, auch wenn es abgekündigt ist. Btw. XP ist nächstes Jahr auch abgekündigt ;)))))) Also rein vom Hardware und Treibertechnischen ist alles Super. Das Problem ist so richtig erst aufgefallen als ich ein neuen Rechner dort integrieren musste, den ich natürlich vorher auf das neueste Patch- und Treiberlevel gebracht hatte........... Das netz mit diesen XP Rechnern ist abgetrennt vom Internet, seperates Netz - dadurch WSUS ! Es läuft nur die Office darauf, ein alter Windows 98 Netzwerkkalender (bitte nicht lachen) und es ist Avira drauf (ja ich weiss- auch totaler Mist) Aber diese Programme spielen keine Rolle bei meinen Problem direkt. Auch schon alles durchgetestet und gechecked. Ich denke auch, das das Netzwerk und die Zugriffe im Normalfall auch super funktionieren. Kann mir nicht vorstellen das es daran liegt. Es muss ein Windows Dienst oder ähnliches sein was sich vom SP2 auf SP3 verändert hat. Die Behauptung stelle ich auf, weil = ich starte ein Client komplett neu - lass ihn hochfahren - starte dann das Word - in der Liste von Word hat man ja eine History von Dokumenten die man zuletzt bearbeitet hat - diese liegen alle auf dem Netzlaufwerk. Ich klicke dort eine Datei an zum laden und sie ist SOFORT da und geladen - ohne jegliche Wartezeit. Also ist der Zugriff über das Netzwerk ist ja super ! Die geöffneten Dateien die dort in der History hinterlegt sind, werden ja auch nur über den UNC Pfad gespeichert und angesprochen. Dieser direkte Zugriff funktioniert tadellos, also ist das keine richtige Netzwerkproblematik (Denk ich) Nur wenn ich über Datei öffnen gehe - dann gibts diesen Timeout bis der Dateibrowser die Dateien darstellt. Dasselbe Verhalten ist halt nicht nur in Word sondern auch wenn ich das Netzlaufwerk über den Explorer anspreche - Sanduhr 5-7 sek. Bei den SP2 Rechner - sofort da..... Es ist wirklich ein simples Netzwerk - ohne DNS oder sonstigen schnick schnack - generell sind mir richtige Server mit Domäne und Active Directory auch lieber aber wer viele Firmen betreut hat nicht immer ein Konzern zu betreuen wo genügend Geld für die IT da ist, nein man muss auch mal Flickschusterei betreiben. http://support.microsoft.com/kb/833041/de da steht nochmal was zur Problematik mit der neueren Office Link zu diesem Kommentar
Dr.Melzer 191 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 ok 2000 ist abgekündigt - ist mir auch klar. Nur leider sieht die Praxis bei Klein und Mittelständischen Unternehmen ein wenig anders aus ........ Was durchaus an Leute wie dir liegt die so einen Mist supporten! Was spricht dagegen dem Kunden für ein paar hundert Euro eine professionelle und aktuelle Lösung hinzustellen? Link zu diesem Kommentar
Serpico73 10 Geschrieben 28. Juni 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 Wenn ich sowas abgehobenes lese ............. ne ne Geh zu deinen Konzern und lass dir die Kohle in Hintern schieben. Es liegt an mir das ich reagiere auf Kundenwünsche ? Solche Äußerungen kann man einfach lassen wenn man die Umstände und den ganzen Hintergrund nicht kennt. Einfach nur unnötig und in meinen Augen Klugsc***erei. Komisch das es nur ein paar 100€ sind ..... wie gesagt.........wenn man die Umgebung und Umstände nicht wirklich kennt, einfach solche Aussagen lassen. Und außerdem ist der Kunde auch König ..........ich kann nur beraten ........ Dachte hier sind Leute die sich in Probleme hineinversetzen können und diese auch lösen wollen. Nicht die Leute die die Art Verkäufer sind, ach es geht was nicht, dann verkauf ich halt was neues. Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 (bearbeitet) Dachte hier sind Leute die sich in Probleme hineinversetzen können und diese auch lösen wollen. Nicht die Leute die die Art Verkäufer sind, ach es geht was nicht, dann verkauf ich halt was neues. Hallo, ich habe dir nun schon einige Tipps gegeben, die man sich anschauen könnte, ich habe bisher nur keine Antwort gelesen, ob sie befolgt wurden. Du vermutetst etwas mit den Diensten? Hast Du denn schon einmal verglichen, ob Dienste gestartet oder nicht? bearbeitet 28. Juni 2013 von lefg Link zu diesem Kommentar
Sunny61 806 Geschrieben 28. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 28. Juni 2013 Das netz mit diesen XP Rechnern ist abgetrennt vom Internet, seperates Netz - dadurch WSUS ! Und wie kriegt der WSUS seine Updates? Mit der Post? ;) Ich denke auch, das das Netzwerk und die Zugriffe im Normalfall auch super funktionieren. Kann mir nicht vorstellen das es daran liegt. Es muss ein Windows Dienst oder ähnliches sein was sich vom SP2 auf SP3 verändert hat. Wenn das netz abgeschottet ist, und es dem Kunden egal ist, dann lass doch das SP2 installiert. Die Behauptung stelle ich auf, weil = ich starte ein Client komplett neu - lass ihn hochfahren - starte dann das Word - in der Liste von Word hat man ja eine History von Dokumenten die man zuletzt bearbeitet hat - diese liegen alle auf dem Netzlaufwerk. Ich klicke dort eine Datei an zum laden und sie ist SOFORT da und geladen - ohne jegliche Wartezeit. Also ist der Zugriff über das Netzwerk ist ja super ! Die geöffneten Dateien die dort in der History hinterlegt sind, werden ja auch nur über den UNC Pfad gespeichert und angesprochen. Dieser direkte Zugriff funktioniert tadellos, also ist das keine richtige Netzwerkproblematik (Denk ich) Es steht in der History drin. Nur wenn ich über Datei öffnen gehe - dann gibts diesen Timeout bis der Dateibrowser die Dateien darstellt. Dasselbe Verhalten ist halt nicht nur in Word sondern auch wenn ich das Netzlaufwerk über den Explorer anspreche - Sanduhr 5-7 sek. Bei den SP2 Rechner - sofort da..... Dann überprüfe was genau der Unterschied zwischen SP2 und SP3 ist. Es ist wirklich ein simples Netzwerk - ohne DNS oder sonstigen schnick schnack - generell sind mir richtige Server mit Domäne und Active Directory auch lieber aber wer viele Firmen betreut hat nicht immer ein Konzern zu betreuen wo genügend Geld für die IT da ist, nein man muss auch mal Flickschusterei betreiben. Läuft denn beim SP2 der Computerbrowser? Wenn ja, beim SP3 auch noch? http://support.microsoft.com/kb/833041/de da steht nochmal was zur Problematik mit der neueren Office Die dort gen. Office Versionen sind auch nicht mehr auf dem Markt zu bekommen. Link zu diesem Kommentar
lefg 276 Geschrieben 29. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 29. Juni 2013 (bearbeitet) Ob es ein Problem der Namensauflösung sein könnte? Ob man es mal mit der Namensauflösung per Hosts(-Datei) versuchte? Wurde der Begriff Ereignisprotokoll eigentlich schon erwähnt? bearbeitet 29. Juni 2013 von lefg Link zu diesem Kommentar
blub 115 Geschrieben 29. Juni 2013 Melden Teilen Geschrieben 29. Juni 2013 Hi, Kannst du mal prüfen, wie es bei Verbindungen zwischen anderen Rechnern aussieht. SP2 <-> SP2 , SP3 <-> SP2, SP3 <->SP3 Wenn es nur zwischen SP2 <-> SP3 zu Problemen kommt, würde ich mal die SMB-Einstellungen in der Policies vergleichen blub Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge