Sythus 1 Geschrieben 5. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 5. Juli 2013 Hallo Zusammen, macht es Sinn einen Terminal Server auf einer Windows Server 2012 Installation zu virtualisieren? Wäre dieser dann ein Domain Controller oder würde man den virtualisierten Server zur Domäne hinzufügen und einfach die Terminal Server Rolle einspielen? Ich könnte mir vorstellen, das sich der Terminal Server durch die Virtualisierung gut sichern lassen würde. Hat jemand evtl. gute Quellen für so etwas? Mein Zielszenario ist einen Windows Terminal Server per Hyper V zu virtualisieren und mit Thin Clients auf diesem zu Arbeiten. Leider hab ich noch nicht viel Ahnung und deshalb wäre es super wenn ihr ein paar Tips für mich hättet. Beispielsweise worauf ich unbedingt achten sollten bei der Installation usw. Ggf. auch gute nachvollziehbare Quellen. Ich danke euch. Sythus Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 8. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 8. Juli 2013 Hallo Sythus, grundsätzlich kannst Du fast jeden Server bzw. Rechner virtualisieren. Probleme gibt es eigentlich nur, wenn in den Server spezielle Hardwarekarten verbaut sind. Wir betreiben z.B. unseren Citrix-Server auch virtuell. Der virtuelle Server verhält sich nach einer Virtualisierung genau so, wie ein Server auf realer Hardware. Allerdings brauchst Du für die Virtualisierung ein Konzept. Es macht z.B. IMHO keinen Sinn einen einzelnen Terminalserver zu virtualisieren. Was genau möchtets Du denn damit erreichen? Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sythus 1 Geschrieben 8. Juli 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 8. Juli 2013 Hi, danke für deine Antwort. Der Terminal Server soll für 10 Thin Client Arbeitsplätze sein. Was meinst du damit, das es keinen Sinn macht einen Terminalserver zu virtualisieren? So könnte man den doch ruckzuck per Snapshot zurück setzen oder neu aufspielen, falls mal etwas in die Brüche geht, oder? Viele Grüße Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 8. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 8. Juli 2013 Hallo Sythus, hmm, auch mit einer Imagesoftware kann ich einen Server sehr schell wieder herstellen :cool: . Nur aus diesem Grund würde ich keinen einzelnen Server virtualisieren. Virtualisierung lohnt sich m.E. immer dann, wenn man Konsolidieren muß/möchte oder Features wie z.B. Hochverfügbarkeit realisieren möchte. Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
guybrush 19 Geschrieben 9. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2013 Hallo Dirk, so ganz kann ich dir da nicht zustimmen. Virtualisierung an sich würde ich mittlerweile fast immer anraten, außer es gibt einen triftigen Grund dagegen. Natürlich sollte es schon etwas Know-How geben bzw. der Wille, es sich anzueignen. Aber aus rein technologischer Sicht sehe ich keinen Grund, nicht zu virtualisieren, v.a. da es mittlerweile jeden Hypervisor schon für Lau gibt. Das hat einfach viele Vorteile. Sichern kannst du immer noch mit deiner Eigenen Sichrungssoftware, sei es Backup Exec, WB oder Acronis.... Und nachdem die Hardware heutzutage derart Leistungsfähig ist, findet sich auf einem ESXi immer noch Platz für eine Zweite oder Dritte Maschine. Das erleichtert die Handhabe beim Kunden oft ungemein. Und Migrationen auf neue Hardware sind auch ungemein erleichtert. Das soll jetzt nicht heißen, man muss zwingend virtualisieren - aber ich würde jedem raten, sich Gedanken zu machen, warum er es nicht tun will :) LG Johannes Zitieren Link zu diesem Kommentar
monstermania 53 Geschrieben 9. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2013 Hallo Johannes, Ja Du hast recht. Und ich auch... ;) Grundsätzlich bin ich auch ein Befürworter von Virtualisierung. Aber Virtualisierung braucht ein Konzept. Und einen einzelnen Terminalserver zu virtualsieren ist m.E. überhaupt kein Konzept! Hier wird als einziger Grund die mögliche Snapshoterstellung/Wiederherstellung angeführt. Und allein hier muss ich dann schon hinterfragen, wie z.B. eine Sicherung der einzelnen Snapshots erfolgen soll... Du bringst es ja auch auf den Punkt. Gedanken machen! Gruß Dirk Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.102 Geschrieben 9. Juli 2013 Melden Teilen Geschrieben 9. Juli 2013 Da scheinbar nur eine Hardware verfügbar ist, aber dafür eine Windows Server 2012 Lizenz bereitsteht, wäre Virtualisierung schon aus Trennungsgründen von RDS- und DC-Rolle sinnvoll. ;) Also mal "geraten": 1x Hardware die nur die Hyper-V Rolle ausführt und 2x VM (1x DC und 1x RDS). Schon hätte man ein "halbwegs" sinnvolle Idee gegenüber 1xHardwareinstallation eines Terminalservers. Und ja, mir ist klar, dass da noch ganz viele umgebende Faktoren hier nicht bekannt sind. ;) Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.