Hyper-V oder XenApp für Desktopsitzungen

[butch80 10]

Hi all,

 

ich quäle mich mit der Frage, ob wir mit dem Umstieg von Windows Server 2003 XenApp 4.5 auf Windows Server 2012, direkt auf  Hyper-V umsteigen sollen, oder bei den Umstieg auf Server 2012 ebenfalls weiterhin bei Citrix bleiben.

 

Bis jetzt interessiert mich VDI nicht so. Deswegen würde ich gerne bei den Desktopsitzungen bleiben, die wir zurzeit mit XenApp 4.5 ermöglichen.

Da aber Windows Server 2012 dafür viel mehr Möglichkeiten bietet als bisher, ist es für uns sehr interessant, vorallem auch aus Kostengründen. Immerhin müssten wir für die Dekstopsitzungen keine Citrix Lizenzen mehr erwerben. Was meint ihr?

 

Remote-Apps zu veröffentlichen ist auch ganz interessant, nur leider fehlt dann jedem irgendwie sein gewohnter Desktop, wenn die Person mal von einem anderen Client arbeitet. Wobei das Thema eine Gewohnheitssache ist.

 

Die Server-Virtualisierung realisieren wir derzeit noch mit dem XEN-Server. Würde aber irgendwie gerne alles unter einem Hut bringen, alles quasi  über Windows Server 2012 Hyper-V.

 

Bin mal auf Eure Meinungen gespannt.

Danke und Gruß

butch

 

 

 

 

 

 

[Heros 10]

Ich verstehe das Thema nicht. 

Der Titel lautet Hyper-V oder XenApp aber du meinst VDI oder XenApp? Oder sprichst du von Hyper-V vs. XenServer für XenApp virtualisierung?

[JochenSchueler 10]

Wir haben sehr gute Erfahrungen mit Hyper-V gemacht. Insbesondere die neue Funktion zur Replikation ist vielversprechend, wenn man VMs auf andere Hosts automatisiert übertragen möchte. Einziger Wehrmutstropfen: aus ungeklärten Gründen wurde der Host nach 3 Tagen so langsam, das wir ihn booten mussten.

 

Citrix XENServer ist seit der Version 6.2 kostenlos und OpenSource. Das ist zumindest für Systeme in der DMZ ein wichtiges Argument. Weiterhin bietet das Citrix System eine erheblich bessere Unterstützung für nicht Windows VMs als die MS Lösung.