Friesenjunge 17 Geschrieben 13. August 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. August 2013 Moin zusammen, Aufgrund einer Firmenfusion sollen zwei AD-Strukturen zusammengelegt werden. Um den "Burgfrieden" zu wahren, soll die Domain, in die der andere Standort hineinmigriert werden soll, einen neutralen Namen erhalten. Bisher enthält der Domainname den alten Firmennamen. Zur Umgebung: Die umzubenennende Domäne hat drei DCs und mehrere Memberserver. Ein DC ist ein physikalischer Server ("Blech"), die anderen beiden sind virtuell. Die Memberserver sind alle virtuell. Der Exchange ist ein 2003er Enterprise, er läuft nicht im Cluster. Es existieren ca. 165 Clientsysteme, allesamt XP Pro und 7, Vista ist nicht im Einsatz. Im AD gibt es sowohl bei den Usern, als auch bei den Computern noch einige Karteileichen. Die Frage: Basierend auf den entsprechenden Artikel auf FAQ-o-matic.net von Mark Heitbrink haben wir einen "Schlachtplan" entwickelt und einen externen Dienstleister hinzugezogen Dieser erklärte uns gegenüber, dass er die Umbenennung der Umgebung als sehr risikoreich einschätzt. Er habe zwar in kleineren Umgebungen, die zudem nicht so historisch gewachsen seien, schon etliche Umbenennungen erfolgreich durchgeführt. In unserem Fall rate er jedoch deutlich davon ab. Wie schätzt Ihr das ein? Danke für Eure Meinungen! Viele Grüße Euer Friesenjunge Zitieren Link zu diesem Kommentar
zahni 550 Geschrieben 13. August 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. August 2013 Ich kann nur dringend davon abraten eine Windows-Domäne umzubenennen. Ich gehe auch davon aus, dass sich die paar neuen User schon daran gewöhnen. Der "Aufschrei" währt meist nur kurz. Von den Problemen nach einem Domain-Rename hast Du länger was... Zitieren Link zu diesem Kommentar
NilsK 2.930 Geschrieben 13. August 2013 Melden Teilen Geschrieben 13. August 2013 Moin, ich stimme sowohl dem externen Dienstleister als auch Zahni zu. Wenn ihr ein Domain Rename irgendwie vermeiden könnt, dann vermeidet es. Sinnvoller wäre z.B. eine Migration auf ein gemeinsames AD. Der Aufwand dürfte real nicht viel größer sein, dafür aber auch wirklich eine einheitliche Struktur ergeben. Oder man lässt es einfach bleiben und arbeitet weiter mit den "alten" Namen. Gruß, Nils Zitieren Link zu diesem Kommentar
Friesenjunge 17 Geschrieben 13. August 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 13. August 2013 Danke, Nils! Ich habe gehofft, dass Du oder Norbert sich dazu äußern ;) . Und die Antwort als solche gefällt mir auch gut. Meine Idee war von Anfang an, eine neue Gesamtstruktur zu bilden, in denen dann die einzelnen Standorte vereint werden. Die einzelnen IT-Abteilungen kann man dann autark über die Delegierung bestehen lassen, sodass jeder noch seine eigenen User und Hosts pflegen kann. Soll nicht heißen, dass ich Zahnis Antwort nicht zu schätzen weiß :D , auch Dir gilt mein Dank! Viele Grüße Friesenjunge Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.