AD für Hyper-V Failovercluster

[jochen35 10]

Hallo,

 

ich will ein komplett neues LAN auf Basis von Hyper-V aufbauen. Die Hyper-V Hosts sollen mit Windows Server 2012 R2 Datacenter in einem Failover-Cluster laufen. Die Gastsysteme, die ebenfalls mit Windows Server 2012 R2 laufen, sollen verschiedene Dienste bereitstellen.

 

Die Hyper-V Hosts müssen ja für den Failover-Cluster Mitglied in einem Active Directory sein. Welche der folgenden Option würdet Ihr empfehlen bzw. was ist hierfür Best practice?

 

1. Eigenes AD für die Hyper-V Hosts mit zusätzlichen physischen AD Controllern (wegen Single Point of Failure am besten zwei) und für das Produktivnetz den AD Controller als virtuelle Maschine.

 

2. Zentrales AD für Hyper-V Hosts und Produktivnetz auf physischem AD Controllern (wegen Single Point of Failure am besten zwei)

 

3. Zentrales AD für Hyper-V Hosts und das Produktivnetz in einer virtuellen Maschine, wenn das überhaupt möglich ist.

 

4. Eigenes AD für die Hyper-V Hosts, wobei jeder Hyper-V Host auch gleichzeitig AD Controller ist und für das Produktivnetz den AD Controller als virtuelle Maschine.

 

 

Gruß

Jochen

bearbeitet 5. Oktober 2013 von jochen35

[NorbertFe 2.034]

Variante 4 scheidet aus, da es dafür afaik keinen Support gibt. Warum willst du ein eigenes ad für den Cluster? Zu wenig zu verwalten, oder wie? ;)

[jochen35 10]

Ich bin davon ausgegangen, dass der Failover-Cluster ein AD benötigt und ich habe auch mehrfach gelesen, dass ein AD für mehrere Hyper-V Hosts empfohlen wird.

bearbeitet 5. Oktober 2013 von jochen35

[NorbertFe 2.034]

Ja, natürlich brauchst du ein ad für einen windows Cluster (übrigens kein loadbalancing). Nur warum sollte es nicht ein bereits bestehendes sein?

[jochen35 10]

Da ich das AD komplett neu aufsetze und die AD Controller möglichst als virtuelle Maschine laufen sollen, war mein erster Gedanke, dass ich für den Hyper-V Cluster ein extra AD verwende.

[NorbertFe 2.034]

Ja, aber warum? Das ist meine Frage an dich. ;) welchen Vorteil versprichst du dir davon?

[jochen35 10]

Wie schon gesagt, unser Produktivnetz soll eigentlich komplett (inkl. AD) virtualisiert werden, so dass nur die hierzu erforderlichen die Hyper-V Hosts auf physischen Systemen laufen. Und da der Cluster ein AD vorraussetzt suche ich hierfür die für uns beste Lösung.

[NorbertFe 2.034]

Und beantwortest immer noch nicht die gestellte frage. ;)

[DocData 85]

Wie schon gesagt, unser Produktivnetz soll eigentlich komplett (inkl. AD) virtualisiert werden, so dass nur die hierzu erforderlichen die Hyper-V Hosts auf physischen Systemen laufen. Und da der Cluster ein AD vorraussetzt suche ich hierfür die für uns beste Lösung.

 

Was für eine Anforderung wurde konkret definiert? "sollte eigentlich" ist einschränkend. Entweder du hast die Anforderung "Keine physikalsichen Server außer die Hyper-V Hosts) oder du hast sie nicht? Und wenn du die Anforderung hast, dann ergeben sich aus dieser Anforderung auch ganz konkret Risiken bzw. Rahmenbedingungen. Diese solltest du/ bzw. ihr im Team noch einmal genau abstimmen.

 

Die für dich praktikabelste Lösung dürfte ein physikalischer DC sein. Es macht administrativ keinen Sinn, für deine Hyper-V Hosts ein eigenes AD aufzubauen. Es ist auch gar keine gute Idee (es ist auch AFAIK nicht supported) einen Hyper-V Host zum DC zu machen. Also solltest du darüber nachdenken zwei DCs aufzubauen: Einen physikalischen DC und einen virtualisierten DC.

[Necron 71]

Hi,

 

ab Windows Server 2012 kann man sämtliche DCs virtualisieren, da der Failover Cluster zum Starten keinen erreichbaren DC benötigt.

 

Du musst dich entweder für Variante 2 oder 3 entscheiden. Ein separates AD für einen Failover Cluster ist nur Verwaltungsoverhead.

[Doso 77]

Achtung Falle: wenn man Cluster Shared Volumes verwendet werden diese über das AD authentifiziert. Nun die DCs auf den Cluster legen und die platten auf das CSV. Stromausfall, alles down. HyperV Cluster kommt nicht auf CSV weil kein DC da ist, DC kann nicht gestartet werden weil kein CSV da ist

[Dukel 454]

Das ist meines Wissens nach seit Windows Server 2012 nicht mehr der Fall.

[Necron 71]

Das ist meines Wissens nach seit Windows Server 2012 nicht mehr der Fall.

Korrekt! Wie ich schon weiter oben schrieb. ;)

[Doso 77]

Das ist mir neu. Habt ihr dafür eine Quelle?

[Necron 71]

Das ist mir neu. Habt ihr dafür eine Quelle?

Ist ja auch neu mit Windows Server 2012. ;)

 

 

Ability of the cluster to start with no AD DS dependencies. Enables certain virtualized data center Scenarios.

 

-> http://technet.microsoft.com/en-us/library/hh831414.aspx#BKMK_AD

 

Ansonsten kann ich dir aus meiner Erfahrung sagen, dass es so ist. Du hast, ohne das ein DC online ist, vollständigen Zugriff auf die CSVs.