SBS2011 nach Server 2012 Migration

[najaleon 10]

Hallo Zusammen,

 

ich habe vor in meiner Testumgebung von SBS2011 nach Server 2012 Standard inkl. Exchange 2013 zu migrieren.

 

Ich habe mich bis dato noch nicht richtig mit Server 2012 beschäftigt, dachte, dass es irgendwann einen Nachfolger für SBS2011 geben wird. Dem ist aber nicht so, somit ist das wohl der nächste Schritt.

 

Was ich auch gelesen habe ist, dass man auf einem Server 2012 DC kein Exchange 2013 betreiben kann, somit benötige ich schon mal 2 Server. Sharepoint brauch ich nicht, somit bleibt mir ein dritter Server erspart, weil man den wohl auch nicht zusammen mit einem DC oder Exchange betreiben kann.

 

Ich habe aber nur einen physikalischen Server zur Verfügung.

 

Wie kann ich diese Migration am besten durchführen? Meine Idee ist zunächst den Server 2012 und anschließend den Exchange Server 2013 als Hyper-V auf den Server 2012 zu installieren. Geht das? Komm ich mit nem i7 und 16 GB RAM aus?

 

Hat schon mal einer so eine Migration druchgeführt? Gibt´s dazu evtl. ein How-To?

 

Grüße

[najaleon 10]

Hmm, scheint noch keiner gemacht zu haben, oder doch?

 

Mir würde schon mal eine Antwort reichen, ob ich auf meinem einzigen physikalischen Server Server 2012 R2 installieren und da drauf über Hyper-V eine zweite Server 2012 Installation für den Exchange 2013 machen kann?

[testperson 1.729]

Hi,

 

auf dem Blech installierst du den Server 2012 und aktivierst die Hyper-V Rolle und dann setzt du 2 VMs auf. Eine wird DC und eine wird Exchange.

 

In ner Testumgebung sollte i7 und 16 GB RAM genügen. Wobei die Festplatten vermutlich interessanter wären..

 

Gruß

Jan

[najaleon 10]

Danke schon mal für die Info!

 

Ne andere Frage zum Server 2012. Es gibt von Microsoft ein How-To für die Migration SBS2011 nach Server 2012.

http://technet.microsoft.com/library/jj721754.aspx

 

Dort wird empfohlen den DHCP Dienst auf den Router zu übertragen. Ist das wirklich ernst gemeint? Soll das nur temporär, also für die Dauer die Migration, oder dauerhaft sein?

[testperson 1.729]

Hi,

 

da geht es um den Server 2012 Essentials. Aber auch auf dem kannst du die DHCP Rolle installieren und konfigurieren (http://blogs.technet.com/b/sbs/archive/2013/04/22/running-dhcp-server-on-windows-server-2012-essentials.aspx).

 

Geht es bei dir auch um den Server 2012 Essentials? Da wäre ich erstmal überfragt ob da auch das Recht mit den 2 VM Instanzen gilt..

 

Gruß

Jan

[iDiddi 27]

Hi,

 

da geht es um den Server 2012 Essentials. Aber auch auf dem kannst du die DHCP Rolle installieren und konfigurieren (http://blogs.technet.com/b/sbs/archive/2013/04/22/running-dhcp-server-on-windows-server-2012-essentials.aspx).

 

Geht es bei dir auch um den Server 2012 Essentials? Da wäre ich erstmal überfragt ob da auch das Recht mit den 2 VM Instanzen gilt..

 

Gruß

Jan

Nein, zwei virtuelle Instanzen gibt's erst mit der Standard-Edition. Siehe hier:

 

http://download.microsoft.com/download/1/9/E/19E51FAD-7AE0-4D0D-9E9D-D597AD92D91D/DE_Windows_Server_2012_Essentials_Evaluation_Guide.pdf

[najaleon 10]

Es geht um die Standard Edition. Ich kann also ohne Probleme den DHCP Dienst auf dem neuen Server installieren, oder?

 

Und noch eine Zusatzfrage zum Exchange 2013. Auf dem SBS2011 nutze ich den Pop3 Connector. Welchte kostenneutrale Alternative gibt es denn?

bearbeitet 25. Oktober 2013 von najaleon

[monstermania 53]

Es geht um die Standard Edition. Ich kann also ohne Probleme den DHCP Dienst auf dem neuen Server installieren, oder?

 

Und noch eine Zusatzfrage zum Exchange 2013. Auf dem SBS2011 nutze ich den Pop3 Connector. Welchte kostenneutrale Alternative gibt es denn?

Moin,

wie wäre es mit SMTP!? :p Kostet nichts und funktioniert!

Mal im Ernst. Im Jahre 2013 sollte man nicht mehr diese Bastelösungen mit POP3-Connectoren verwenden! Schon gar nicht, wenn man ein System neu aufsetzt.

 

Gruß

Dirk

[najaleon 10]

Moin,

wie wäre es mit SMTP!? :p Kostet nichts und funktioniert!

Mal im Ernst. Im Jahre 2013 sollte man nicht mehr diese Bastelösungen mit POP3-Connectoren verwenden! Schon gar nicht, wenn man ein System neu aufsetzt.

 

Gruß

Dirk

 

Mein Testsystem befindet sich bei mir daheim. In der Firma mach ich das über SMTP, nur daheim habe ich keine feste IP und über Dyndns möchte ich es nicht machen.

[iDiddi 27]

und über Dyndns möchte ich es nicht machen.

Was spricht denn dagegen?

 

Viele kleine Firmen machen das ohne Probleme über Dynamische DNS-Dienste.

[najaleon 10]

Was spricht denn dagegen? Viele kleine Firmen machen das ohne Probleme über Dynamische DNS-Dienste.

 

Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege, aber mir wurde immer davon abgeraten, weil viele Mail-Provider Mails an Servern, die über dynamische Adressen laufen, nicht zustellen.

[Sunny61 811]

Bitte korrigieren, wenn ich falsch liege, aber mir wurde immer davon abgeraten, weil viele Mail-Provider Mails an Servern, die über dynamische Adressen laufen, nicht zustellen.

Andersrum ist es. Wenn Du über eine solche Adresse senden würdest, landest Du im Spamfilter. Senden kannst Du natürlich über den Smarthost des Providers, Empfang auf SMTP umstellen, funktioniert.

[iDiddi 27]

Andersrum ist es. Wenn Du über eine solche Adresse senden würdest, landest Du im Spamfilter. Senden kannst Du natürlich über den Smarthost des Providers, Empfang auf SMTP umstellen, funktioniert.

 

So isses ;)

[najaleon 10]

OK, dann muß ich den MX Eintrag auf meine Dyndns Adresse ändern, korrekt?

 

Als Provider nutze ich übrigens Dyndns.org. Da muß ich mich aber neuerdings einmal im Monat anmelden, sonst wird mein Host gelöscht (und ich vergesse es ab und an mal). Kennt einer ne bessere Alternative, die ich auch über meinen Speedport W723V Router direkt ansrpechen kann?

bearbeitet 25. Oktober 2013 von najaleon

[iDiddi 27]

Schau doch mal, welche Betreiber sich in Deinem Speedport auswählen lassen. Dann sollte Dir der Router auch die DynDNS-Aktualisierung abnehmen können :)

bearbeitet 25. Oktober 2013 von iDiddi