kewes 10 Geschrieben 5. November 2013 Melden Teilen Geschrieben 5. November 2013 Hallo Leute, ein alter SBS 2003 soll durch einen 2012er ersetzt werden. Außerdem soll ein 2013er Exchange installiert werden. Monatlich werden ca. 12.000 Mails empfangen (10GB) und ca. 5000 (3GB) Mails verschickt Wie viel RAM würdet Ihr einplanen? Die bisherige Datenbank liegt bei 75 GB. Macht ein Raid10 Sinn? Gruß kewes Zitieren Link zu diesem Kommentar
RobertWi 81 Geschrieben 6. November 2013 Melden Teilen Geschrieben 6. November 2013 Moin, grobe Schätzung: Mindestens 8 GB, ich würde 16 GB RAM nehmen. RAM kostet heute im Gesamtkonstrukt quasi nichts mehr. Ob ein Raid 10 Sinn ergibt, kann man nicht so einfach sagen, daher lautet die Antwort: Im Prinzip schon. Ich persönlich würde die Platten bei der DB-Größe vermutlich eher als 2x Raid 1 konfigurieren. Und ich würde das virtualisieren, dann kannst Du DC von Exchange trennen und zwei getrennte VMs dafür installieren. Denk daran: Nichts ist besser für einen Exchange als möglichst viel RAM. Je mehr RAM, desto weniger wichtiger werden die Platten! Die offiziellen Infos findest hier, viel Spaß dabei. ;) Zitieren Link zu diesem Kommentar
kewes 10 Geschrieben 7. November 2013 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. November 2013 (bearbeitet) Ah, klasse. Vielen Dank! Die Seite kanne ich noch nicht. Dass eine 15K SAS HDD schneller ist als eine 5.4K SATA HDD ist aber auch nachvollziehbar.. ;) Womit würdest Du virtualisieren? Mit dem 2012er Hyper-V-Server? Als Datensicherung würde ich ein LTO6 einplanen, aber dann müsste ja noch ein physischer Server Backup Exec laufen lassen. Oder wie würdest Du sichern? Grüße kewes bearbeitet 7. November 2013 von kewes Zitieren Link zu diesem Kommentar
RobertWi 81 Geschrieben 7. November 2013 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2013 Ah, klasse. Vielen Dank! Die Seite kanne ich noch nicht. Dass eine 15K SAS HDD schneller ist als eine 5.4K SATA HDD ist aber auch nachvollziehbar.. ;) Damit wollte ich auch nur zeigen, dass Sizing bei Exchange eine Wissenschaft mit vielen Variablen ist. Womit würdest Du virtualisieren? Du hast doch eine Windows 2012 Lizenz oder? Standard erlaubt 2 VM, Datacenter unbegrenzt. Warum dann was anderes einsetzen. Als Datensicherung würde ich ein LTO6 einplanen, aber dann müsste ja noch ein physisch Server Backup Exec laufen lassen. Oder wie würde Du sichern? Ich sichere gar nicht, ich stelle im Notfall wieder her. Und erst, wenn die Anforderungen an Verfügbarkeit, Recovery-Zeiten, etc. geklärt sind, mache ich mir Gedanken, wie ich dieses Ziel am besten erreichen kann. Zitieren Link zu diesem Kommentar
NorbertFe 2.041 Geschrieben 7. November 2013 Melden Teilen Geschrieben 7. November 2013 Moin, grobe Schätzung: Mindestens 8 GB, Um genau zu sein, sind 8GB überhaupt das supportete Minimum für den Produktionsbetrieb von Exchange 2013. ;) http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa996719(v=exchg.150).aspx Bye Norbert Zitieren Link zu diesem Kommentar
UliG 10 Geschrieben 10. Dezember 2013 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2013 Hallo allerseits! Da ich ebenso wie der Thread Ersteller einen neuen Exchange 2013 aufsetzen will stellt sich bei mir auch die Frage worauf/wohin? Software Server 2012 und Echange 2013 Benutzer : derzeit 3 wird aber in Bälde 5 - also eigentlich,wirklich nix. Funktionalität des Echange soll aber voll ausgenutzt werden : Kalender, Mobile Zugriff via NB, via Smartphone, OWA ... Als Hardware steht ein E3-1240v2 mit 8 GB RAM und 4*500 GB Platten (10k) zur Verfügung. Natürlich habe ich gelesen dass am DC kein Exchange laufen soll frage mich aber ob es bei so geringem Volumen (ca. 400 Mails / User / Monat) nicht egal ist? (am Dc läuft sonst nur eine Software mit DB auf die alle User zugreifen) Was brächte mir die Virtualisierung in diesem Fall? - wird alles nicht komplizierter? Würdet ihr es so machen ? |- VM mit Exchange 2013 Hypervisor SRV 2012-- |- SRV 2012 als DC Uli Zitieren Link zu diesem Kommentar
RobertWi 81 Geschrieben 10. Dezember 2013 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2013 Moin, Als Hardware steht ein E3-1240v2 mit 8 GB RAM und 4*500 GB Platten (10k) zur Verfügung. RAM für so einen Server kostet doch kaum Geld (muss in einer solchen Umgebung ja kein ECC sein). Bau das Dinge auf 16 GB auf und dann kannst Du problemlos die zwei Maschinen virtualisieren. Was brächte mir die Virtualisierung in diesem Fall? - wird alles nicht komplizierter? Im Gegenteil. Gerade bei Exchange wird es durch eine saubere Rollentrennung einfacher. Würdet ihr es so machen ? |- VM mit Exchange 2013 Hypervisor SRV 2012-- |- SRV 2012 als DC Ja. Wobei Du den normalen Windows 2012 auch auf dem Host nutzen darfst, solange Du dort nichts anderes machst, als Hyper-V zu betreiben. Zitieren Link zu diesem Kommentar
UliG 10 Geschrieben 10. Dezember 2013 Melden Teilen Geschrieben 10. Dezember 2013 OK. Vielen Dank. Es ist ein SUPERMICRO X10SLM-F und hat ECC aber 8 GB mehr kosten nicht die Welt. Ahh!! Kurz gegoogelt -> du hast Recht! Windows Server 2012 Standard: Werden beide erlaubten virtuellen Instanzen genutzt, darf die Instanz in der physischen Betriebssystemumgebung nur zum Hosten und Verwalten der virtuellen Betriebssystemumgebungen verwendet werden. https://www.microsoft.com/de-de/licensing/produktlizenzierung/windows-server-2012/virtualisierung.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.