S.R. 14 Geschrieben 11. November 2013 Melden Teilen Geschrieben 11. November 2013 Hallo, wir haben bereits ein hochverfügbares Storage-System, auf dem unsere Server via iSCSI zugreifen können. Bisher haben wir einen Windows 2008 R2 Server, der das Laufwerk D via iSCSI eingebunden hat und dieses dann im Netzwerk via SMB-Freigabe zur Verfügung stellt. Die Daten liegen zwar hochverfügbar vor, fällt der eine Windows-Server aber aus, dann ist der Zugriff von den Clients offensichtlich nicht mehr möglich. Daher evaluiere ich gerade, ob wir den einen File-Server nicht durch ein File-Cluster-System ersetzen können. Wenn ich es richtig verstanden habe, dann installiere ich zwei Windows-Server und binde dort dann jeweils das gleiche iSCSI-Verzeichnis ein und auf dieser Basis baue ich dann den Cluster auf. Grundgedanke ist natürlich, dass wir kein neues SAN kaufen möchten :-) Wie sieht es mit der Performance aus? Wir haben rund 150 Arbeitsplätze, wo 90% hier und da mal Word-Dateien aufgerufen werden - die Last ist also absolut minimal. Ist es laut MS erlaubt, die zwei Windows-File-Cluster-Nodes auch in einer virtuellen Umgebung aufsetzen? Dies würde uns ersparen neues Blech zu kaufen :-) Hat damit jemand Erfahrung, ob dies zuverlässig / performant läuft? Ich warte gespannt auf eure Einschätzung! Gruß Stefan Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.