SPLA Lizenzfrage - Betrieb eines Kundensystems

[wernbert 10]

Hallo leute!

Ich habe eine kurze Frage zur SPLA-Lizenzierung.

 

Wenn ein Dienstleister eine Hosted-Exchange Lösung anbietet welche dezitiert für einen Kunden bestimmt ist - Sprich der Kunde hat einen gehostet Domänencontroller + gehosteten Exchange Server für sich alleine - ev als Erweiterung noch eine DAG.

 

Kann der Dienstleister dieses als SPLA Lizenzieren wenn der Kunde KEINEN Adminsitrativen Zugriff auf das System hat (kein RDP)

 

Also kein klassisches SPLA-Lizenzmodell von einem Exchange-Pool mit zig-Usern sondern wirklich ein Dezitiertes, gehostetes System für uns alleine.

 

Hintergrund meiner Frage:

Wir haben hier ein Angebot vorliegen eines Dienstleisters der uns eine Hosted Exchange Lösung angeboten hat wo wir eine dezitierte Umgebung beim DL haben inkl. Wartungsvertrag dahinter.

Das ganze würde über einen SPLA Vertrag des DL laufen - Daher würde mich das interessieren ob dies so möglich ist... 

[##mur 10]

Hallo,

 

vielleicht schaust du dir ein ähnliches Thema hier im Forum mal an:

 

http://www.mcseboard.de/topic/172680-spla-was-muss-lizensiert-werden/

 

Gruß Maik Rehorn

[wernbert 10]

Hallo!

Leider habe ich in dem von dir verlinkten Thema nicht die Antwort gefunden die ich suche...

 

Kannst du mir bitte kurz beantworten ob dies nun SPLA-Lizenztechnisch möglich ist?

[##mur 10]

Wenn der Dienstleister Microsoft SPLA Partner ist dann ja!

[Dr.Melzer 191]

Wenn der Dienstleister Microsoft SPLA Partner ist dann ja!

Hast du dafür auch eine rechtsverbindliche Quelle?

[##mur 10]

Ja, das kann man hier nachlesen:

 

http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=6866

[Dr.Melzer 191]

Ja, das kann man hier nachlesen:

 

http://www.microsoftvolumelicensing.com/userights/Downloader.aspx?DocumentId=6866

Danke.

 

Kannst du noch die für die Frage des TO relevante Passage nennen? Bei über 70 Seiten Dokument wird er sie schwer finden und du kennst sie schon. ;)

[##mur 10]

Danke.

 

Kannst du noch die für die Frage des TO relevante Passage nennen? Bei über 70 Seiten Dokument wird er sie schwer finden und du kennst sie schon. ;)

 

Hier mal auf deutsch:

 

Outsourcing: SPLA

 

Mit dem Microsoft Services Provider License Agreement (SPLA)-Programm erhalten Sie die vertragliche Voraussetzung, um Microsoft Software als Service anbieten zu können. Als SPLA-Partner melden Sie monatlich an Microsoft die von Ihnen Ihren Kunden bereitgestellte gehostete Software und erhalten diese von Microsoft in Rechnung gestellt. Ihre Kunden können auf den von Ihnen bereitgestellten Service dann über das Internet, ein Telefonnetzwerk oder ein privates Netzwerk auf Rechnung oder im Rahmen von Miet- oder Serviceverträgen zugreifen.

 

Nachzulesen über diesen Link: https://partner.microsoft.com/germany/40012165

[Dr.Melzer 191]

Vielen dank, aber wie genau beantwortet dieser Passus die Fragen des TO:

Kann der Dienstleister dieses als SPLA Lizenzieren wenn der Kunde KEINEN Adminsitrativen Zugriff auf das System hat (kein RDP)
 
Also kein klassisches SPLA-Lizenzmodell von einem Exchange-Pool mit zig-Usern sondern wirklich ein Dezitiertes, gehostetes System für uns alleine.

[jostrn 13]

Will der Dr.Melzer dazu anstiften, gegen vertraglich vereinbarte Verschwiegenheitspflichten zu verstossen? Möglicherweise gibt es in dem MPN- oder SPLA-Vertrag entsprechende Klauseln... ;-)

 

Die SPUR ist öffentlich. In ihr steht steht irgendwo oben in den Vorbestimmungen, dass reines Vermieten einer Lizenz nach SPUR nicht erlaubt ist. Der TO fragt nach einem gehosteten Szenario. Wenn reines Vermieten nicht erlaubt ist und es (neben den VL Rental Rights) ein spezielles Mietprogramm für Service Provider gibt, was wird wohl in diesen stehen ...

 

Üblicherweise läßt sich ein Kunde vom Service Provider die korrekte Lizenzierung vertraglich zusichern. Strafrechtlich ist er damit fein raus, zivilrechtlich wohl auch. Dokumentation ist der Freund des Beklagten.

[Dr.Melzer 191]

Will der Dr.Melzer dazu anstiften, gegen vertraglich vereinbarte Verschwiegenheitspflichten zu verstossen?

Mitnichten. Ich mag nur keine "halbgaren" Antworten, die an der Frage vorbei gehen, weshalb ich die Quellangaben eingefordert habe und die Information inwiefern die genannte Passage etwas mit der Frage des TO zu tun hat.

 

Um die Sache abzukürzen:

 

Ich sehe keinen Grund warum das beschriebene Szenario unzulässig sein sollte. Es wird je nicht die reine Lizenz vermietet, sondern auch der Server dazu. Er wird vom Kunden lediglich exklusiv genutzt und er hat darauf keinen RDP Zugriff. Beides halte ich nicht relevant die Lizenzierung betreffend.

 

Siehst Du das anders?

 

Der TO mag mich korrigieren, wenn ich das Szenario missverstanden habe.

[wernbert 10]

Hallo an alle!

Vielen Dank für die Infos und die Klarstellung.

@Dr. Melzer - ja du hast das Szenario richtig gedeutet...

[jostrn 13]

Ich sehe keinen Grund warum das beschriebene Szenario unzulässig sein sollte. Es wird je nicht die reine Lizenz vermietet, sondern auch der Server dazu. Er wird vom Kunden lediglich exklusiv genutzt und er hat darauf keinen RDP Zugriff. Beides halte ich nicht relevant die Lizenzierung betreffend.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

[wernbert 10]

Würde die Sache sich ändern wenn wir den RDP zugriff auch noch wollen?

 

Bzw was ist bei Exchange 2013 mit zugang zum ECP (Also nicht das user-ECP sondern Admin ECP)

[##mur 10]

Frag mal Dr. Melzer :p