CoolAce 17 Geschrieben 3. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2014 Hallo zusammen, ich habe hier ein Problem das ich trotz googeln und Forumsuche nicht so recht verstehe. Ich habe einen Server mit OS 2012, dort ist nur die Rolle Hyper-V installiert. Ich habe ein Laufwerk mit 200GB und eine VM mit 100 GB drin, diese hat 2 .vhds mit fester Größe. Mehr ist da nicht, das ganze wird über die Windows Server sicherung auf ein externes NAS gesichert das nur dafür da ist. Jetzt ist mir doch tatsächlich das Laufwerk voll gelaufen bis auf ein paar MB, ich hab die Windows Server Sicherung bzw. den VSS in verdacht hab aber nichts im Evenlog gefunden das er Fehlerhaft wäre. Auf die Idee hat mich dieser Eintrag gebracht Protokollname: SystemQuelle: volsnapDatum: 03.02.2014 01:00:42Ereignis-ID: 33Aufgabenkategorie:KeineEbene: InformationenSchlüsselwörter:KlassischBenutzer: Nicht zutreffendComputer: srv001.interim.deBeschreibung:Die älteste Schattenkopie von Volume "X:" wurde gelöscht, um den Datenträger-Speicherplatz für Schattenkopien auf Volume "X:" unterhalb des benutzerdefinierten Limits zu belassen.Ereignis-XML:<Event xmlns="http://schemas.microsoft.com/win/2004/08/events/event"> <System> <Provider Name="volsnap" /> <EventID Qualifiers="16390">33</EventID> <Level>4</Level> <Task>0</Task> <Keywords>0x80000000000000</Keywords> <TimeCreated SystemTime="2014-03-02T01:00:42.530303200Z" /> <EventRecordID>43691</EventRecordID> <Channel>System</Channel> <Computer>srv001.interim.de</Computer> <Security /> </System> <EventData> <Data>\Device\HarddiskVolumeShadowCopy8</Data> <Data>D:</Data> <Binary>00000000020030000000000021000640010000000000000000000000000000000000000000000000</Binary> </EventData></Event> wo sehe ich ob es wirklich so ist und was es war. Gruß Coolace Zitieren Link zu diesem Kommentar
Sunny61 807 Geschrieben 3. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2014 Explorer öffnen, Rechtsklick auf das Laufwerk > Schattenkopien. Oder hab ich das falsch verstanden? Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 3. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2014 Es ist irgendwie ein wenig schwer für mich zu beschreiben. Für das Laufwerk selbst wurde keine Schattenkopie eingerichtet sondern nur eine Sicherung des einzigen Server über die Windows Server Sicherung, diese benutzt ja den VSS als Provider. er zeigt auch an der von dir genannten Stelle an das keine Schattenkopien aktiv sind Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 3. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 3. Februar 2014 Moin, Du könntest mal mit 'vssadmin list shadowstorage' nachschauen, wieviel Platz in Gebrauch bzw. reserviert ist. Mit 'diskshadow' und dann 'list shadows all' kannst Du Dir alle Schatten anzeigen lassen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 4. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Februar 2014 @Dunkelmann, vielen Dank. genau das war es was ich gesucht habe. Ich habe noch eine Frage zu der ganzen Sache Wenn ich sage vssadmin list shadowstorage' zeigt er mit die Ja die Volume ID an, jetzt weiß ich aber nicht wo die hingehört, sprich zeigt er mir hierbei die lokalen Datenräger im RAID Verbund an oder auch das über iSCSI eingebundene NAS . Ich habe mal folgenden Befehl ausgeführt vssadmin list Volumes und dort steht für mein Laufwerk X:\ folgender Wert Volumepfad: X:\ Volumename: \\?\Volume{72243555-h06d-777e-0011-6d9314f7023c}\Volumepfad: \\?\Volume{g019d32e-g31e-11e0-a50y-94e42aaccde0}\ Volumename: \\?\Volume{p0450b8l-v32c-33e1-ad0e-je54fadscde0}\Volumepfad: \\?\Volume{qe23460a-3a05-467r-8f05-1be6bdeefc9v}\ Volumename: \\?\Volume{asdfdsa3-7a08-48a2-8f05-14e6fa5sdfsc9c}\ Bedeutet das auf dem Laufwerk X:\ Der Speicher verbraucht wird oder nur die erste VOLUME-ID sich auf der Laufwerk X:\ bezieht, dann weiß ich aber nicht woher die 3 Volume-ID kommt spricht die : \\?\Volume{asdfdsa3-7a08-48a2-8f05-14e6fa5sdfsc9c}\ um eine kurze Erklärung wäre ich dankbar LG Coolace Eine Verständnisfrage, kann es sein das der VSS die Snashots für die Sicherung auf dem Laufwerk X:\ speichert und dann erst auf das externe NAS schiebt und damit er es schneller wiederherstellen kann eine teilmenge oder Verwaltungsinformationen auf dem Laufwerk X:\ lässt ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 4. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 4. Februar 2014 Moin, jetzt weiß ich aber nicht wo die hingehört, sprich zeigt er mir hierbei die lokalen Datenräger im RAID Verbund an oder auch das über iSCSI eingebundene NAS die Befehle zeigen Dir grundsätzlich alle Volumes an, egal wie und wo sie eingebunden sind. Bedeutet das auf dem Laufwerk X:\ Der Speicher verbraucht wird oder nur die erste VOLUME-ID sich auf der Laufwerk X:\ bezieht, dann weiß ich aber nicht woher die 3 Volume-ID kommt spricht die : \\?\Volume{asdfdsa3-7a08-48a2-8f05-14e6fa5sdfsc9c}\ Weitere Informationen über die Volumes und deren Bereistellungspunkt kannst Du mit 'mountvol /L' oder auch 'Get-Volume | fl' abfragen. Eine Verständnisfrage, kann es sein das der VSS die Snashots für die Sicherung auf dem Laufwerk X:\ speichert und dann erst auf das externe NAS schiebt und damit er es schneller wiederherstellen kann eine teilmenge oder Verwaltungsinformationen auf dem Laufwerk X:\ lässt ? Normalerweise speichert der VSS Dienst die Daten (genauer gesagt: Die Blöcke, die sich während des Backupvorgangs ändern) nur solange auf dem Volume bis die Sicherung abgeschlossen ist. Danach wird es wieder bereinigt. Es bleiben keine Daten als Cache o.ä. auf dem Volume zurück. Vermutlich werden entsprechende Informationen in das NTFS Journal geschrieben. Genaueres weis ich aber nicht. Zur Funktionsweise von VSS: http://blogs.technet.com/b/josebda/archive/2007/10/10/the-basics-of-the-volume-shadow-copy-service-vss.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 4. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. Februar 2014 Vielen Vielen Dank für die Information. irgendwas muss er noch auf dem Volume speichern, es wird auf dem Volume wesentlich mehr speicherplatz verbraucht als von der 1 VM mit fester Größe ausgeht Bei mir ist noch eine Frage aufgetaucht, wofür braucht er das Schattenkopie-Speicherbereich, was macht der, im technet hab ich nichts gefunden Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 4. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 4. Februar 2014 Du könntest mal in den 'System Volume Information' Ordner schauen. Eventuell liegen dort noch ein paar verwaiste Snapshots. Du hast tatsächlich nichts über den Snapshot Space gefunden? Ich bin entsetzt :shock: Aus dem von mir verlinkten Artikel: As you probably figured out by now, splitting a shadow copy of the data actually involves a little trick. You don’t have enough time to create a physical copy of an entire terabyte-sized database in under 10 seconds, even using the fastest disks around. What the VSS provider typically does is to mark all the data blocks currently in use by that volume so that it can keep a copy of the “old state” if the data needs to be overwritten Wo wird wohl der 'old state' zwischenspeichert? Du darfst drei mal raten :p Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 5. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2014 @Dunkelmann: Danke für die Information, dann hab ich das was du rot angestrichen hast nicht richtig verstanden. Ich hab im Technet nach Schattenkopie-Speicherbereich gesucht um eine technische Definition und zusammenhänge zum VSS zu finden aber hab nichts gefunden Wenn ich es auch richtig verstanden habe hat der Wert " Max. Schattenkopie-Speicherbereich: UNBOUNDED (1909180999%) " zu bedeuten das er die Platte voll machen darf ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 5. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2014 Genau so ist es, im Zweifelsfall bis zu Freeze des Servers, wenn das Backup zu lange dauert. Ist das der Fall hast vermutlich ein massives Performace Problem beim Backup. Ich habe selten mehr als 5% bis 10% des Volumes als Snapshot Space in Nutzung. Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 5. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2014 OK, langsam versteh ich die Ursache. Kann ich hier eine "obere Grenze" setzen und wenn ja, was ist sinnvoll ? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 5. Februar 2014 Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2014 Schau Dir mal 'vssadmin Resize ShadowStorage' an. Bisher war ich nur einmal in der Velegenheit, so nah am Limit arbeiten zu müssen. Unter 10% freier Platz auf dem Volume und keine Chance kurzfristig neue Hardware zu beschaffen. Zur Überbrückung habe ich die fixed VHDs in dynamische VHDs umgewandelt. Sehr abartig, aber ein paar Monate musste das System noch so durchhalten Welche Grenze sinnvoll ist, hängt von den Gegebenheiten ab. Bei meinem iSCSI Backend (Hardware VSS) habe ich 25% als Limit definiert. Bei den Hosts mit lokaler Platte habe ich gar keine Anpassungen gemacht, da greifen noch die 10% Default. Ich habe gerade mal auf einem nachgeschaut: Volume Size: 1,4 TB In Use: 950 GB Snapshot Space: 140 MB Es laufen aktuell 6 VMs auf dem System und das Backup macht keine Probleme. Wie fertigst Du jetzt das Backup an? Als komplette Systemsicherung? Wenn ja, könntest versuchen zunächst den Backupjob in SystemState/BareMetal und Applikation (Hyper-V) zu splitten und die VM separat sichern http://blogs.msdn.com/b/virtual_pc_guy/archive/2013/02/25/backing-up-hyper-v-virtual-machines-from-the-command-line.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
CoolAce 17 Geschrieben 5. Februar 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 5. Februar 2014 OK, ich schau mir das mal an und teste das ganze in meiner Umgebung. Die VHD´s in dynamische Umwandeln mach ich nicht, da ist die Empfehlung von Microsoft selbst ,zumindest 2008R2, dynamische nur für Testumgebungen zu verwenden (allein schon aus performance Gründen wenn diese wachsen). Ich fertige das Backup über die GUI der Windows Server Sicherung an. Ich hatte laut meinem Monitoring auch noch nie probleme damit aber nach 9 Monaten ist auf einmal der Effekt aufgetretten Vielen Vielen Dank für die Unterstützung und zahlreichen Links Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.