mr.schrotti 10 Geschrieben 6. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2014 Hi, ich experimentiere aktuell ein wenig mit DFS und der DFS Replikation bei Windows Server 2012 R2 Datacenter. Dabei habe ich ein paar Verständnisfragen besonders zur Replikation und einem damit verbundenen Failover. Folgende Struktur habe ich: 2 Datenserver (DFS-01 und DFS-02) mit vollständiger Replikation. Beide Windows Server 2012 R2. 1) Wenn ich eine komplette Replikation meiner Daten eingerichtet habe und ich starte geplant den Server DFS-02 neu. Dann greifen die Clients ja automatisch auf DFS-01 zu (Failover). Ist dann sichergestellt das die Daten an dieser Stelle konsistent sind? Oder ist DFS für ein solchen Failover nicht geeignet? 2) Auf welchen der Fileserver greifen die Clients per "default" zu? Beide Fileserver befinden sich am selben Standort und sind exakt gleich angebunden. Ich stelle mir das problematisch vor wenn Client A und Client B auf die selbe Datei zugreifen wollen, aber aus irgendwelchen Gründen der eine DFS-01 und der andere DFS-02 anfragt. Dann muss es ja zu inkonsistenten kommen. 3) Nach dem Aufruf eines Ordners findet ja eine direkte Kommunikation mit dem entsprechenden Fileserver statt. Wenn ich ein Dokument von DFS-02 geöffnet habe und dieser ausfällt oder neugestartet wird. Realisiert der Client dann das er es über DFS-01 auch speichern kann? Ich hoffe mir kann jemand weiter helfen :) ich freu mich auch über gute Lektüre zu dem Thema egal ob Online oder als Buch. Gruß Tobias Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 6. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2014 Moin, bei DFS-R gibt es keinen Failover. Es ist kein Cluster und keine Hochverfügbarkeitslösung; es ist nur ein Replikationsmechanismus. Zu 1) Das gilt nur für neue Sitzungen. Bestehende Sitzungen auf dem Server, der den Neustart durchführt, werden einfach geschlossen - möglicher Datenverlust inklusive Zu 2) Grunsätzlich orientiert sich DFS an den AD Sites. An einem Standort mit mehreren Zielen, sind alle Ziele gleichberechtigt. Zu 3) Nein. http://technet.microsoft.com/de-de/library/cc773238%28v=WS.10%29.aspx Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 6. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 6. März 2014 1. Nein, geöffnete nicht gespeicherte Dateien gehen ggf. verloren 2. Du kannst es im DFS einstellen das z.B. ein Server als erstes gewählt wird 3. Nein Wir haben DFS-R bei uns eine Weile eingesetzt für Fileshares, ist den Aufwand nicht wert da die Probleme überwiegen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
mr.schrotti 10 Geschrieben 7. März 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 7. März 2014 Also taugt DFS-R nur für "Backup" zwecke oder wenn man Außenstellen mit der Hauptstelle synchronisieren möchte. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 7. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 7. März 2014 Oder wenn man kleine "nur lesen" Shares syncen möchte, was ja z.B. beim AD Sysvol so passiert. Selbst für Außenstelle und Hauptstelle synchronisieren würde ich das nicht einsetzen wollen, ist viel zu lahm. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.