numx 10 Geschrieben 20. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 20. März 2014 Hallo, ich habe einen Server mit zwei 1Gbit Nics und stelle mir gerade die Frage welche Teamingvariante welche Vorteile bietet. Zwei Szenarien habe ich dazu im Kopf 1. Szenario: Ich packe die beiden physischen Netzwerkkarten und zu einem Team zusammen und erstelle mir einen virtuellen Switch der dann auf diesem physischen Teaming aufsetzt. Wie wäre bei diesem Model der Durchsatz? Erreiche ich dann beim senden und empfangen 200 Mbit statt der 100 Mbit bei einem 1 GB Netz? 2. Szenario: Ich setze jeweils einen virtuellen Switch auf jede physische Netzwerkkarte und bilde dann innerhalb der virtuellen Maschine ein Teaming aus zwei virtuellen Netzwerkkarten wobei dann die eine auf dem einen virtuellen Switch liegt und die andere auf dem anderen virtuellen Switch. Was bringt diese Variante für Vorteile und kommt im Ende das selbe dabei heraus wie im 1. Szenario? Welche von den beiden Szenarien setzt man in Hyper-V Umgebungen ein oder werden gar beide Szenarien für unterschiedliche Anforderungen genutzt? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 20. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 20. März 2014 Ich vermute mal das es wegen dem ganzen Offloading Krams das "physische" Team schlicht effizienter ist. Irgendwie bin ich bisher gar nicht auf die Idee gekommen dies in den Gästen zu machen. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 21. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 21. März 2014 Moin, es gibt noch mehr als die beiden Möglichkeiten. Ohne Deine genauen Anforderungen zu kennen, lassen sich die Szenarien jedoch nicht bewerten. Welche Anforderungen - auf Host- und VM-Ebene - hast Du an das Setup? (z.B.: Redundanz, Bandbreite, QoS, Sicherheit) Welche Hardware steht zur Verfügung? (z.B.: Switches mit/ohne Stacking, Anzahl und Fähigkeiten der NICs) Wie soll der Host kommunizieren? (z.B.: Dedizierte NICs oder gemeinsame Nutzung) Gibt es sonstige, planungsrelevante Aspekte? (z.B.: Netzwerkvirtualisierung, VM oder Host Cluster, VMM, etc.) Zitieren Link zu diesem Kommentar
numx 10 Geschrieben 21. März 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. März 2014 Welche Anforderungen - auf Host- und VM-Ebene - hast Du an das Setup? (z.B.: Redundanz, Bandbreite, QoS, Sicherheit) Es handelt sich um einen Fujitsu RX100S7 auf dem Windows Server 2012 R2 als Hyper-V Host läuft. Als virtuelle Maschinen soll es einen Windows Server 2012 DC und einen Exchnage2013 Standard geben. Der DC dient gleichzeitig als File-Server für ein Netzwerk mit ca. 10 Mitarbeitern Hier ist es wichtig das die Mitarbeiter sehr schnell auf die Daten des File-Servers zugreifen können darum möchte ich die Geschwindigkeit durch das Teaming erhöhen gleichzeitig naürlich auch den Effekt der Redundanz der NICs nutzen. Welche Hardware steht zur Verfügung? (z.B.: Switches mit/ohne Stacking, Anzahl und Fähigkeiten der NICs) Die Daten liegen auf einem Raid 10 Verbund aus vier 900 GB SAS 10k Platten. Auf diesem Verbund ist der Hyper-V Host installiert und in dem Host dann die Gäste. Sprich es gibt ein Raid 10 für alle drei Systeme. Von den IOPs her müsste es passen es sei denn ihr habt eine bessere Idee wie man die vier Platten aufteilen könnte. Der Platzbedarf spielt weniger die Rolle bzw. braucht bei euren Idee erst einmal nicht beachtet werden. Im Server gibt es dann noch 32 GB RAM wobei der Host 8 GB bekommt und die virtuellen Maschinen jeweils 12 GB Es gibt vier GB Switche mit jeweils 24 Port und pro Switch 56 GB Backbone. Diese vier Switche sind gestackt und in vier VLANs unterteilt wobei ein VLAN das Netzwerk ist wo dieser Hyper-V Host mit den Clients drin steht. Derzeit ist weiter nichts auf dem Switch drauf sprich es hängen physisch dann gerade mal der Server und die 10 Clients an den Switchen. Für das Teamming bzw. Link Aggregation werden in dem VLAN dann zwei Ports zu einem zusammengeschaltet und da wird dann der Hyper-V server angeklemmt. Der Hyper-V Server hat eine OnBoard NIC mit zwei GBit Buchsen also der Standard in fast jedem Handelsüblichen Server. Wie soll der Host kommunizieren? (z.B.: Dedizierte NICs oder gemeinsame Nutzung) geimeinsame Nutzung Gibt es sonstige, planungsrelevante Aspekte? (z.B.: Netzwerkvirtualisierung, VM oder Host Cluster, VMM, etc.) Nein eine Erweitwerung wird nicht statt finden und Cluster sind auch nicht geplant. Zitieren Link zu diesem Kommentar
numx 10 Geschrieben 21. März 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 21. März 2014 @Dunkelmann, könntest du mir noch ein paar Infos geben? Brauchst du noch Infos von mir? Zitieren Link zu diesem Kommentar
Dunkelmann 96 Geschrieben 22. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 22. März 2014 @Dunkelmann, könntest du mir noch ein paar Infos geben? Brauchst du noch Infos von mir? Moin, das ist hier weder ein Chat noch ein kostenpflichtiger Support mit definierten Reaktions- und Lösungszeiten. Wenn Du schnelle Lösungen oder Antworten brauchst, beauftrage am Besten einen Dienstleister. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Necron 71 Geschrieben 22. März 2014 Melden Teilen Geschrieben 22. März 2014 Hi, hier mal zwei Links: -> http://www.hyper-v-server.de/management/aufbau-und-einrichtung-eines-failovercluster-unter-windows-server-2012/ -> http://www.hyper-v-server.de/hypervisor/die-installation-eines-funktionierenden-failovercluster-unter-windows-server-2012-mit-nur-einer-physischen-netzwerkkarte/ Zitieren Link zu diesem Kommentar
numx 10 Geschrieben 4. April 2014 Autor Melden Teilen Geschrieben 4. April 2014 kann noch jemand konkrete Aussagen hierzu machen? Welche Anforderungen - auf Host- und VM-Ebene - hast Du an das Setup? (z.B.: Redundanz, Bandbreite, QoS, Sicherheit) Es handelt sich um einen Fujitsu RX100S7 auf dem Windows Server 2012 R2 als Hyper-V Host läuft. Als virtuelle Maschinen soll es einen Windows Server 2012 DC und einen Exchnage2013 Standard geben. Der DC dient gleichzeitig als File-Server für ein Netzwerk mit ca. 10 Mitarbeitern Hier ist es wichtig das die Mitarbeiter sehr schnell auf die Daten des File-Servers zugreifen können darum möchte ich die Geschwindigkeit durch das Teaming erhöhen gleichzeitig naürlich auch den Effekt der Redundanz der NICs nutzen. Welche Hardware steht zur Verfügung? (z.B.: Switches mit/ohne Stacking, Anzahl und Fähigkeiten der NICs) Die Daten liegen auf einem Raid 10 Verbund aus vier 900 GB SAS 10k Platten. Auf diesem Verbund ist der Hyper-V Host installiert und in dem Host dann die Gäste. Sprich es gibt ein Raid 10 für alle drei Systeme. Von den IOPs her müsste es passen es sei denn ihr habt eine bessere Idee wie man die vier Platten aufteilen könnte. Der Platzbedarf spielt weniger die Rolle bzw. braucht bei euren Idee erst einmal nicht beachtet werden. Im Server gibt es dann noch 32 GB RAM wobei der Host 8 GB bekommt und die virtuellen Maschinen jeweils 12 GB Es gibt vier GB Switche mit jeweils 24 Port und pro Switch 56 GB Backbone. Diese vier Switche sind gestackt und in vier VLANs unterteilt wobei ein VLAN das Netzwerk ist wo dieser Hyper-V Host mit den Clients drin steht. Derzeit ist weiter nichts auf dem Switch drauf sprich es hängen physisch dann gerade mal der Server und die 10 Clients an den Switchen. Für das Teamming bzw. Link Aggregation werden in dem VLAN dann zwei Ports zu einem zusammengeschaltet und da wird dann der Hyper-V server angeklemmt. Der Hyper-V Server hat eine OnBoard NIC mit zwei GBit Buchsen also der Standard in fast jedem Handelsüblichen Server. Wie soll der Host kommunizieren? (z.B.: Dedizierte NICs oder gemeinsame Nutzung) geimeinsame Nutzung Gibt es sonstige, planungsrelevante Aspekte? (z.B.: Netzwerkvirtualisierung, VM oder Host Cluster, VMM, etc.) Nein eine Erweitwerung wird nicht statt finden und Cluster sind auch nicht geplant. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.