Kuddel071089 9 Geschrieben 14. Mai 2014 Melden Teilen Geschrieben 14. Mai 2014 Hallo zusammen, ich bin gerade dabei DFS einzurichten. Jetzt stellt sich mir die Frage, welche Konfiguration besser ist. 1. Zwei DCs führen die DFS-Rolle aus und sind in der Namespace-Verwaltung als Namespaceserver eingetragen 2. Zwei extra Maschinen als Failover-Cluster mit DFS als Cluster-Rolle Die Daten die per DFS verbunden werden sollen liegen auf 3 verschiedenen NAS. Wichtig für mich zu wissen es, wie sich das DFS in der Regel verhält wenn bei 1. z.B. ein DC ausfällt. Der Namespace wird per GPO als Netzlaufwerk verbunden. Muss das Laufwerk bei Absturz eines DCs neu verbunden werden ? Gibt es besondere Einstellungen, dass der Client schneller merkt, dass z.B. der DC1 nicht mehr verfügbar ist und alles über DC2 laufen muss ? Habe Methode 1 bisher getestet, aber diese Verhält sich recht träge, wenn man mal den Disaster-Fall eines DCs simuliert. Es führt meistens dazu, dass der DFS Namespace nicht mehr erreichbar ist, bzw. der Zugriff nicht funtioniert. Dem entsprechend kam mir die Idee mit dem Cluster, da mit aber die Erfahrung fehlt, benötige ich Hilfe ;-) Ich bin gespannt auf eure Expertenmeinungen. Vielen Dank Zitieren Link zu diesem Kommentar
Doso 77 Geschrieben 16. Mai 2014 Melden Teilen Geschrieben 16. Mai 2014 Ich habe auch nur 1. getestet. Der Failover ist wirklich recht lahm, aber irgendwann klappt es dann doch. Zitieren Link zu diesem Kommentar
Empfohlene Beiträge
Schreibe einen Kommentar
Du kannst jetzt antworten und Dich später registrieren. Falls Du bereits ein Mitglied bist, logge Dich jetzt ein.